نمرات فیلم Doctor Strange 2 منتشر شد – کارگردانی تحسین‌برانگیز سم ریمی
در فاصله دو روز مانده به اکران فیلم دکتر استرنج 2 (Doctor Strange in the Multiverse of Madness)، منتقدان نظر خود درباره آن را منتشر کرده‌اند. جدیدترین اثر در دنیای سینمایی مارول، Doctor Strange in ...
در فاصله دو روز مانده به اکران فیلم دکتر استرنج 2 (Doctor Strange in the Multiverse of Madness)، منتقدان نظر خود درباره آن را منتشر کرده‌اند.
جدیدترین اثر در دنیای سینمایی مارول، Doctor Strange in the Multiverse of Madness دنباله‌ی مستقیم قسمت اول محصول سال ۲۰۱۶ به حساب می‌آید و داستان ابرقهرمانان مارول را پس از اتفاقات No Way Home و سریال‌های واندا ویژن و لوکی دنبال می‌کند.
در فاصله دو روز مانده به اکران سراسری قسمت دوم دکتر استرنج در سینماهای دنیا، اکنون نظرات منتقدین در سایت‌های متاکریتیک و راتن تومیتوز منتشر شده است. این فیلم تاکنون با نظر مجموعا مثبت منتقدین روبرو شده است.
Doctors Strage 2 در سایت متاکریتیک از مجموع ۳۶ نقد وارد شده، نمره ۶۲ از ۱۰۰ را به دست آورده و در سایت راتن تومیتوز از مجموع ۹۹ نقد وارده توانسته نظر مثبت ۸۱٪ از منتقدین را جلب کند. در ادامه باهم برخی از نقدها را مرور می‌کنیم:
کاری که سم ریمی انجام داده، ساخت یک ترن هوایی دیگر نیست، بلکه یک خانه خالی از سکنه است. خانه‌ای که با خلاقیت، تخیل غیرعادی و ظرافت‌های متعدد تغذیه می‌شود. روش‌هایی که او برای جنون خود به کار می‌گیرد، چیزی است که باعث می‌شود این فیلم در این جهان یا هر جهان دیگری به چشم بیاید.
دیوید فیر از Rolling Stone - نمره ۹۰ از ۱۰۰
سکانس‌های اکشن سرگرم‌کننده هستند. همراه با سبک بصری فیلم و عناصر ترسناک، به اندازه کافی خوب عمل می‌کند، اگرچه داستان‌های شخصی خوبی وجود ندارند.
می عبدالبکی از ScreenRant - نمره ۷۰ از ۱۰۰
اگرچه از برخی جهات رضایت‌بخش نیست، اما این فیلم به اندازه‌ای سرگرم‌کننده است مخاطب بخواهد به دنیایی موازی سفر کند؛ دنیایی که در آن فیلم‌های مارول زمان بیشتری را صرف بهره‌برداری از نقاط قوت خود می‌کنند و کمتر می‌خواهند شما را به تماشای فیلم‌های بعدی مارول ترغیب نمایند.
جان دی‌فور از هالیوود ریپورتر - نمره ۶۰ از ۱۰۰
دکتر استرنج 2 یک سفر سرگردان، یک جام هولناک از جلوه‌های کامپیوتری، یک بازی فکری «واقعیت چیست» از مارول است که در لحظاتی ترسناک به‌نظر می‌رسد. این فیلم تا حدودی جذاب است، اما در عین حال آشفته.
اوون گلیبرمن از ورایتی - نمره ۵۰ از ۱۰۰
بسیاری از طرفداران سرسخت، در بردگی زامبی‌مانند خود به خدایان دنیای سینمایی مارول، به شما خواهند گفت که سم ریمی یک فیلم ترسناک کارگردانی کرده است. دروغ می‌گویند! دکتر استرنج از نظر بصری به اندازه فیلم‌هایی همچون «Van Helsing»، «Underworld» و «Hellboy 2» ترسناک است و توجه شما را جلب می‌کند.
جان اولکسینسکی از نیویورک پست - نمره ۲۵ از ۱۰۰
فیلم Doctor Strange in the Multiverse of Madness قرار است در تاریخ ۶ می ۲۰۲۲ (۱۶ اردیبهشت ۱۴۰۱) در سینماها اکران شود.
ویجی‌لاگ پلاس: رونمایی از لوگو کال آو دیوتی جدید و کنفرانس ایکس‌باکس و بتسدا
دیدگاه‌ها و نظرات خود را بنویسید
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
خطر اسپویل
فیلم بدی نبود و واقعا حقش نمره ی B نبود.. انتظارم خیلی بالا تر بود و مشکلاتی داشت که باعث خراب شدن کل فیلم شد... واقعا عجیبه همچین داستان پر جزییاتی فقط دو ساعت کاملا مشخص بود که فیلم با عجله پیش می‌رفت برای مثال فایت واندا با ایلومناتی انگار گروه به اون قدرتمندی به معنی واقعی به چس بند بود یا فایت دکتر استرنج با استرنج تاریک فکر کنم پنج دقیقه هم نشد این فیلم نامه خیلی جای درخشش داشت واقعا جای تعجب داره و این موضوع هم باعث شده بود داستان الکی پیچیده بشه ، واقعا جا داشت که یک ساعت به فیلم اضافه بشه مثل بتمن همین امسال تا سرعت داستان به تعادل برسه.
و یکی دیگه از مشکلات اندینگ افتضاح بود. اون همه جنگ و کشت کشتار به راحتی تموم شد بنظرم باید توسط استرنج کشته میشد تا دست به خود کشی بزنه ..... فکر کنم هدف اندینگ فیلم نامه این بود که ذهنیت واندا رو پیش هوادارا یه ابر قهرمان نگه داره که واقعا جواب نداد بلکه باعث ضعیف شدن عملکرد فیلم هم شد.
همین الان کیفیت پرده شو دیدم و بدون هیچ اسپویلی میگم یه داستان کاملا کلیشه ای و تکراری که از همون اول میدونی اول و تهش چی میشه به نظرم نمرش کاملا منطقی هست اینقدر باشه
از کجا دیدی
Avamovie1
بعد دیدن نمره ها یادم رفت اصن واسش هایپ بودم??
IMDb تو برام فاقد اهمیتی ?
یه سوال چرا نمره IMDb فیلم ها رو نمیذارید؟شاید مهم نیست
مسائل مختلفی وجود دارد اما دلیل اصلی اینه که کاربران و مردم نمره IMDb رو درج میکنن، ولی داخل مطالبی اینشکلی که داخل ویجیاتو می‌خونید، ما داریم به نظر منتقدها می‌پردازیم که حرفشون «کمی» قابل استنادتره نسبت به مخاطب عام.
خیلی ممنون ?
خود مطالب توی این سایت رو مخاطب عام میخونه پس برای افراد غيرقابل استناد مطلب می‌نویسید؟
پس آیا حتی خودتون با این وجود قابلیت استناد رو دارید!؟
استناد به مطلبی که برای غیرقابل استناد ها نوشته شده از اساس منطقش مشکل داره
wtf are u talking?
خیلی ممنون از اینکه، به سادگی به شعور بینندگان توهین میکنید.
متوجه نمیشم چرا چنین برداشتی کردی مصطفی جان. اینکه یک «منتقد» علم و تجربه بیشتری در حوزه مخصوص خودش داره و نظرش طبیعتا تا حدی اعتبار بیشتری از یک مخاطب عام داره، توهین محسوب نمیشه.
شما خودتم در طول زندگی احتمالا وارد یک رشته خاص یا حرفه خاص بشی و فرضیه اینه که علم و تجربه و مهارت شما در این حوزه خاص بیشتر از یک ادم عادی هست. در نتیجه نظر شما اعتبار بیشتری داره در اون زمینه... اینکه چنین فکتی بیان بشه توهین به افراد غیر شما نیست در اون حوزه.
بنده هم نگفتم نظر مردم در IMDb مهم نیست، با دقت واژه رو انتخاب کردم و گفتم «کمی» نظر منتقدها قابل استنادتره. امیدوارم سوء تفاهم برطرف شده باشه.
پس سیاستمداران میتونن بگن نظر مردم تو سیاست مهارت ندارن قابل استناد نیست و دیکتاتوری به وجود بیاد ?؟
نظر هیچ کس تو دنیا از دیگری اعتبار بیشتری نداره
یه سوال اگه من حرفم بشه کامنت گذاشتن توی سایت و وقتی با شما بحث کنم چون من مهارتم تو کامنت گذاشتنه پس تمام حرفام اعتبارش از شما بیشتر میشه ?؟
مشکلی نداره، شمام دفعه بعدی که مریض شدی به بغالی سر کوچه مراجعه کن به‌جای دکتر. چون ظاهرا حرف و نظرشون باهم فرقی نداره طبق صحبت‌های شما :))
مغالطه نکن جواب سوال منو بده
من بر پایه استدلال خوت میگم اعتبار حرفام از شما بیشتره چون کار شما مطلب نوشتنه کار من کامنت
پس کامنت شما کم اعتبار تره از من
دوما بحث دکتر با بحث حرف مردم فرق میکنه کسی که اینا رو باهم اشتباه بگیره یا یه مغالطه گره یا توی یه اختلال شناختی شدید از این دنیاست
وقتی یه عده معدود توی یه جمع بی شمار نظر بدن معنای کلمه نظر زیر سوال میره به هر بهانه ای هم که باشه حرفه یا… چون بحث نظر پیشنهاد و ارزیابیه
منتقدین فیلمساز نیستن درمانگر و مهندس نیستن فقط نظر دهندن
توی یه خانواده ۶ نفره ۱ نفر بگه غذا خوشمزه بود هرچقدرم آشپز یا غذا شناس خوبی باشه آیا برای دیگران لزوما با حرف اون غذا خوشمزه میشه ?؟
سال‌هاست که فکر و عقاید مردم تو کل دنیا با این استدلال های پوچ چیز های دیگری جایگزینشون شده شما هم ادامه بده ??
در آخر به هیچ کدوم از سوالاتم جواب ندادی ??
همینکه چیز پیچیده و مهمی مثل هنر و سینما رو با کامنت نوشتن مقایسه میکنید کافیه. پاسخی نمیمونه.
خودت هنرو با مرض و دکتر مقایسه میکنی
کامنت یعنی نظر و کل بحث ما سر نظر و ارزشیابی بود حتی موضوع بحث رو درک نکردی که بخوای جواب بدی
تو ضعيفی و از جواب میترسی و ازش تفره میری
هنر از جوامع و تفکرات و نظرات مردمی زاده میشه چیزی که من راجبش بحث میکنم
هنر مرض و دکتر نیست چیزی که تو اونو بش تشبيه کردی
جز مغالطه و فرار کار دیگری بلد نیستی تاسف برای ویجیاتو که چنین نویسنده هایی داره
هیچی از هنر نمیدونی فقط یه مترجم و کپی کننده هستی اینقدر کپی کردی که باورت شده خودتم یه چیزی بارت هست
ولی حقیقت تلخه دوست ناعزیز
بر فرض که حرفت درست،خودت چی هستی،نویسنده IGN ?
غیر از اینه که یه کم سن و سال هستی که عقده بی عرضگیت تو زندگی واقعی رو داری با این بحث های بی فایده(که فکر کردی برای کسی مهمه)تسکین بدی؟
حالا سه ساعت بشین کامنت روشن فکرانه بده،بلکه یکم عقده هات تسکین پیدا کنه?(که نمیکنه?♂️)
نه جوابی میدم نه دیسی میدم
ممنون جواب سوال ذهنیمو تو کامنتت دادی متنی که از ذهن هرکسی بیرون میاد نشأت گرفته از دقدقه های ذهنی اونه
سوالم این بود وقتی مقابل مردم میگی که نظر شما همونقدر به اندازه کسانی که دیگران متخصص می‌پندارنشون قابل احترامه چه کسانی و چرا مخالفت شدید و اکید میکنن
جوابش : کسانی که عقده بی عرضگی تو زندگی واقعی دارن کسانی آرزشون بوده یکی از منتقدان IGN باشن ولی تو ویجیاتو مطلب می‌نویسن هشتشون گرو نهشونه کسانی که حتی از جواب دادن حقیقت میترسن...
کسانی نویسنده مطلبن ولی با اکانت فیک میان جواب کامنت هارو میدن ??
خوشحال میشم جواب ندی چون همون طوری که گفتم هر قدمی برداری وقتی باطلی یه قدم به سقوط از دره نزدیک تر میشی
دوست عزیز از این به بعد اینجا نیا اگر ناراحتی. بعضیا کلا دنبال دردسر و بحث های بیخودن. اگر شما بهتر مقاله مینویسی برو بنویس.
یه روز یکی گفت زمین گرده نظر اکثریت این بود که اعدامش کنن?
همین کافیه که نشون بده نظر اکثریت مفتم نمی ارزه
بعدشم قطعا کسی که کارش تو سینماست از جامعه اینترنتی که بخش بزرگی ازش شده یه مشت بچه سال خیلی بهتره
اکثریت نگفتن اعدامش کنید نظام سلطه غرب که اون موقع کلیسا بود گفت ??
ممنون مثال خوبی برام
متخصص محوری مطلق حتی توی علم هم وقتی دخالت کنه نظر حق و آزادی علمو از بین میبره
من تمام افراد فضای مجازی برام قابل احترامن حتی کسانی که با لجبازی یه نظر و رای ای رو میدن بلاخره نظر اوناست
بچه سال رو کسی میدونم که نظر و رای ای بهش دیکته شده باشه که اساس بچگی و کودکی نداشتن استقلال فکریه ??
تو مسیر عدالت وقتی که باطل باشی هر قدمی که مقابل عدالت برداری یه قدم مقابل ماهیت خودت برداشتی
مثال کلیسا و دخالت توی افکار مردم رو یادم نبود ولی به لطف تو یادم اومد که چگونه حقیقتو همین متخصصین مداخله گر از مردم اجتناب کردن
بله، کاملا حرف شما درست است. برداشت من از حرف شما اشتباه بود. ممنونم. و امیدوارم که ویجیاتو روز به روز بهتر و پر مخاطب تر بشه.
یکم ترسیدم راستش
پایین ترین نمره میشه ۲۵ که فکر کنم حتی اسپایدی ۳ هم این نمره به این پایینی رو نگرفت
نمراتش خوبه خیلی بهش امید داشتم که خوبه ناامید نشدم
کارگردانی سم ریمی هم که عالی بعد از اسپایدرمن نو وی هوم و بتمن رابرت پتینسون منتظر دکتر استرنج 2 بودم
بازگشت شکوهمندانه سم ریمی،بعد از پانزده سال اون هم با طعم دکتر استرنج:)
.
از من میشنوید اصلا نمرات رو ملاک دقیق ندونید.حالا چه متا،چه راتن و چه imdb.نمرات فقط به ظاهر میگن فیلم خوبه یا بد و نمیتونن دقیق مشخص کنن که یه اثر تا چه حد قابل ستایش و از اون طرف تا چه حد بده.ممکنه این فیلم هم از نمراتی که اینجا نشون داده شده خیلی بهتر باشه و ممکنه حتی بد تر هم باشه.
بنظرم کلا به هیچ فیلم ، بازی ، کمیک ، موسیقی و کتابی نباید نمره داد
چون ارتباطی که من با فیلم(برای مثال) برقرار میکنم ممکنه با ارتباط و دید شما متفاوت باشه
و افراد بر اساس خاطرات ، تجربه ها علایقشون احساس متفاوتی نسبت به همون فیلم یا بازی و موسیقی دارن
اینم درسته اما طبیعتا هر فیلم یا بازی و .... بر اساس معیار هایی سنجیده میشن.مثلا فیلم های کمیک بوکی بر اساس"وفادار بودن به ذات شخصیت و کمیک ها(و در عین حال نوآوری هایی)"مورد ارزیابی قرار میگیرن.متاسفانه این چند سال اخیر منتقدان خیلی برای اینکه دیده بشن یا برای جلب توجه انتقادات مسخره ای میکنن!یا نظر شخصی خودشون رو میگن.این که بخوایم بگیم یکی خوشش میاد و یکی خوشش نمیاد خب یجورایی همون علاقه شخصیه دیگه!
نمره بالاتر از ۷۰ یعنی فیلم خوبیه اما نمره ۶۰ تا ۷۰ یعنی فیلم تنها سرگرم کننده‌است و میشه ازش لذت برد.
نکته‌ای وجود داره اینه که فیلم با وجود داشتن... به قول خودمون لگبت‌ها بازم نمره نسبتا کمی گرفت، آیا نشانه این است که دیگر موج‌سواری و قدرت این طور چیزها کمتر شده؟!
نمره 62 برای یه گیم تو متاکریتیک ظعیف حساب میشه اینجا نسبتا خوب
جزو معدود فیلم هایی که منتظرشم مخصوصا با دوبله رضا آفتابی ، از ending game به اینور فقط ونوم 2 Spiderman no way home رو دیدم که بیشتر شبیه یه اپیزود کارتونی اسپایدر من بود تا یه فیلم .
هالند دائم الپوکر فیس :/
شانگچی و سریال لوکی ارزش دیدن دارن ؟
لوکی شاهکاره
شانگچی ندیدم
Ending game?
حالا بیخیالش
لوکی که شاهکاره
شانگ چی هم سرگرم کننده هست
مون نایت هم ببین شاهکاره
لوکی خیلی خفنه ?
پس یه گریزی میزنیم :)
چقدر نمره هاش کم شد :/
انتظار داشتم توی هر سایت یه ده دوازده نمره بالاتر باشه.
فقط الان منتظرم ببینم توی آی ام دی بی چه خبر میشه! (فن بوی های مارول+هیتر های مارول+موافقان لگبت+مخالفان لگبت+موافقان فمینیست+ مخالفان فمینیست+کسانی که انتظاراتشون برآورده شد+ کسانی که انتظاراتشون برآورده نشد+ بیننده های عادی+منتقد ها) یعنی رسما اونجا دیوونه خونه ست.
نتیجه اخلاقی : نمرات سایت IMDb فاقد اعتبار است
دقیقا همینطوره.
لگبت معنیش چیه ؟
ندونی بهتره XD
مخففه . مخفف ....
فهمیدم
راستشو بخوای خودم نمیدونم چی میشه براش گفت.
گرایش های جنس مخالف نگرایی؟
گرایشات دچار انحراف شده؟
بیماری هایی که بیماری شناخته نمیشه و افراد بیمار به این بیماری افتخار می کنن؟
واقعا نمیدونم.
*بیماری هایی که بیماری شناخته نمیشه و افراد بیمار به این بیماری افتخار می کنن*
بهترین توصیف همینه
یه قشر اقلیت هستند که دارای گرایش جنسی و هویتی خاصین ، این گرایش تحت تاثیر محیط اطرافشون به وجود میاد و لازم نیست بکشیمشون
چند سالته عمویی
راستش خیلی چیزی نیست ه آدم بخواد بدونه...
20 و فکر کنم فهمیدم مخفف LGBT رو لگبت میگفتین -.- این خودش مخففه
راتن به مراتب معتبر تره
راتن اخیرا و در چند سال اخیر خیلی داغون نمره میده.ولی هرچی باشه از imdb خیلی معتبر تره
موافقم یه وقتایی حرکات عجیب میزنن ولی حداقل مثل کامیونیتی تاکسیک imdb نیستن
نمرش اومد (imdb) 8.2
خیلی کم و زیاد میشه از الان تا یه هفته بعد اکران دیجیتال.
imdb قبل از اینا هم دیوونه خونه بود
الان دیگه شد تیمارستان
همین ویجیاتو خودمون هفته دیگه جنگ مارول فن ها و هیتراست:|