الیزابت اولسن از انتقادات تکراری نسبت به فیلمهای مارول خسته شده است
حق با کیست؟
برخی از سینمادوستان به شدت از دنیای سینمایی مارول و فیلمهای ابرقهرمانی بلاکباستری انتقاد میکنند، ولی این موضوع دیگر برای الیزابت اولسن (Elizabeth Olson) خسته کننده شده است.
در سال ۲۰۱۹ مارتین اسکورسیزی (Martin Scorsese) و فرانسیس فورد کاپولا (Francis Ford Coppola) به انتقادات از دنیای سینمایی مارول پرداختند و آثار آن را فیلم سینمایی نمیدانستند. این موضوع در چند سال گذشته به یکی از بحثهای اصلی صنعت سینما تبدیل شده و نظرات بسیار متفاوتی درباره آن وجود دارد. الیزابت اولسن به مناسبت اکران فیلم Doctor Strange 2 مصاحبهای داشته و نظرش در این مورد را بیان کرده است.
مطلب پیشنهادی:سرنوشت سنگهای ابدیت در دنیای سینمایی مارول چیست؟چه بلایی سر اهداف تانوس آمد؟من نمیگویم که ما فیلمهای هنری مستقل میسازیم اما فکر میکنم این انتقادات تلاش گروه ما را از بین میبرد، که من را آزار میدهد. اینها برخی از شگفتانگیزترین طراحان صحنه، طراحان لباس، اپراتورهای دوربین هستند. احساس میکنم که با این نوع انتقاد تلاش افرادی مشترکی که فیلمهای برنده جوایز را میسازند و روی این پروژهها هم کار میکنند، کوچک میشود.
از دیدگاه یک بازیگر آن را درک میکنم. من کاملا درک میکنم که نوع دیگری از نقشآفرینی در حال وقوع است. اما من فکر میکنم پرت کردن مارول به زیر اتوبوس، کار صدها خدمه بسیار با استعداد ما را از بین میبرد. اینجاست که من کمی در این مورد نگران میشوم.
یک هفته از اکران Doctor Strange in the Multiverse of Madness گذشته و این فیلم توانسته تاکنون ۱۸۵ میلیون دلار فروش داشته باشد. دنباله دکستر استرنج توسط سم ریمی کارگردانی شده و علاوهبر اولسن در آن شاهد بازیگرانی مثل بندیکت کامبربچ (Benedict Cumberbatch)، بندیکت وانگ، (Benedict Wong) و ریچل مکآدامز (Rachel McAdams) هستیم.
مطلب پیشنهادی:چرا انیمیشن آینده دیزنی باید دو بعدی باشد؟اکنون وقت یک دگرگونی استویجیلاگ پلاس: جدایی سازندههای توم ریدر و دیوس اکس از اسکوئر انیکس
فیلم های مارول مثله جمعیت ایران میمونه یه دور میره تو اوج خودش یه دور میاد پایین
خب با یه کلام اگه بخواهم بگم
من از فیلم های مارول خوشم میاد نظر دیگران را هم نخوندم?
این نظر منه و شما هم مجبور به خوندش نیستید
دوستان عزیز توجه کنید (بازخورد های متنوعی داشتین مجبور شدم همه رو یه جا جمع کنم که زیاد اسپم نشه. البته اگه ادمین های عزیز تایید کنند که جدیدا ها وقتی یه کامنت سنگین برای فمینیست یا لگبت میذارم تایید نمیشه…)
بخش اول:
ایهاالناس یه بار بذارید تکلیفمون رو مرز های افراد مشخص کنیم! (با لحن آرام کل پیام رو بخونید. علامت تعجب ها به معنی داد زدن نیستند!)
من میگم توی زندگی بقیه دخالت نکنید… ولی تا کِی؟ از یه جایی به بعد ناسلامتی زندگی ما هم هستا.
الان دپ، من بار ها کوبیده شدنش رو کوبیدم. ولی اصلا حاضر نیستم تا وقتی که دادگاه رای کامل و قاطعی نداده برای زندگیش با هرد حرفی بزنم.
از اونور خانم اولسن اومده صاف تو دوربین نگاه می کنه و میگه خدا وجود نداره. (قضاوت وجود داشتن و وجود نداشتن خدا با خودتون. لا اکراه فی الدین با این حاا) نباید کسی جوابش رو بده؟ اگه قرار نیست براش حرف بزنیم اون چرا این مورد رو حرف زده؟ (البته اینجا من حرف های دوستان رو جواب میدم و خانم اولسن تا ابد جواب های من رو دریافت نخواهد کرد.) عقیده و زندگی تا وقتی مورد احترام و شخصیه که وارد مرز ها نشید. همینکه حرفی زدید دهن مردم باز میشه و نمیشه دیگه بستش.
بخش دوم:
دوستانی که از من می پرسن، چرا باید با عقاید یه نفر رو با دیگر عقایدش محک بزنید یه سوال ازتون بپرسم؟
چرا الان بعضی ها عقاید من رو با خودم دارن مقایسه می کنن؟ منم که همین کار رو می کنم پس تفاوت ما چیست؟ چرا به اونها گیر نمی دهید به من گیر می دهید؟ تازه یه سریا به من میگن فاشیست و زن ستیز! سر چی؟ سر اینکه منتقد فمینیست و غرب زدگی ام.
بخش سوم:
مبحث فمینیسم یه جور زن و مرد ستیزیه.
برای اینکه بهتر حرفم رو متوجه بشید بذارید دو تا از شاخه های فمینیسم رو براتون مثال بزنم و بگم:
فمینیسم طبیعت
فمینیسم لزبینیسم
اولی چیه؟
دسته ی اول معتقدند که زن ها و طبیعت هر دو مورد ظلم مرد ها قرار میگیرند و هر دو ستم دیده اند. پس باید زن ها حقوق خود را پس گرفته و تمامی وظایف مقابله با تغییرات اقلیمی و کمک به طبیعت به زنان داده بشه. همچنین این دسته معتقدند زنان باید مانند ذات طبیعی طبیعت فارغ از بند و قید لباس باشند.
دومی چیه؟
دسته ی دوم معتقدند که زن ها باید همگی همجنس گرا باشند تا سلطه ی مردان به پایان رسیده و آنها از شر مادر بودن راحت باشند و خانواده ای پر از عشق و برابری رو ایجاد کنند.
حالا شاید به من بگید: که تو مواد زدی!
ولی به تمیسکیرا لحظه ای فکر می کنید؟
زنانی نیمه برهنه که در طبیعت زندگی می کنند. (عقاید دسته ی اول) مردان رو به بیرون شوت کرده اند. (عقاید دو دسته) و همگی همجنس گرا یا دو جنس گرا هستند. (عقاید دسته ی سوم)
و با همین عقاید هست که زنان و مردان زیر فشار فمینیسم قرار گرفته اند!
شماهایی که میگید من زیاده رو ام! من فلانم! من فاشیستم! من زن ستیزم! من افراطی ام!
چرا یه بار نمیگید که چرا زنان مسلمان از حضور در مدرسه و دانشگاه منع می شن؟ چرا یه بار نمیگید چرا باید فمینیسم دین باشه؟ چرا باید عقایدی مانند دسته ی اول و دوم وجود داشته باشه؟ چرا باید نماد اول زنان در جهان واندروومن باشه؟ زنی که عقاید هر دو دسته رو داره؟ چرا باید فمینیسم اینقدر شاخه های عجیب و غریب داشته باشه؟ و…
و میدونید درد من چیه؟ هیچ کسی به مسائل حاضر جهان حاضر نیست عمیق فکر کنه.
(ادمین های عزیز خدایی تایید کنید. حداقل بیاید بنویسید تایید نکردید که بعد نگن من جوابی برای دادن بهشون ندارم.)
خب فیلم های مارول برای طرفدار ها و کسایی که عشق ابر قهرمانی یا فیلم های اکشن از این فیلم ها لذت میبرند اما کسایی مثل من که به دنبال یه فیلم متفاوت با داستانی خفن و شخصیت پردازی های خوب هستن شاید از این فیلم ها لذت نبرن و براشون جالب نباشه ( البته من از بعضی از فیلم های ابر قهرمانی مثل سه گانی مرد عنکبوتی یا اونجرز : اند گیم خیلی خوشم اومد و لذت بردم .)
فیلم های مارول تو ژانر خودشون خیلی خوب عمل کردن و قبلا هم زیاد در این باره بحث شده ولی از اونجایی که خیلیا تو سایت این قضیه رو قبول ندارن یبار دیگه نطر و دلیلم رو درباره اش میگم:
فیلم های مارول اقتباس های خیلی کامل و دقیقی از کمیک بوک های مارول هستن و به بهترین شکل ممکن تمام المان هایی رو که تو کمیک ها میبینم رو پیدا سازی کردن مثل شوخ طبعی کمیک ها ، شخصیت پردازی عالی (حتی در بعضی موارد بهتر از کمیک ها!) و
خط زمانی رویداد ها و بنظرم مشکل خیلی از مردم و منتقد ها با فیلم های مارول اینه که از فیلم های مارول انتظار رقابت با فیلم های فلسفه ای و دارای داستان های عمیق مثل گاد فادر رو دارن و با اونا مقایسه شون میکنن که کاملا کار اشتباهیه . چطور وقتی بحث گیمه میاین میگین نباید سونیک رو با لست مقایسه کرد اینا سبک هاشون فرق داره و نمیتونی از سونیک انتظار داستان در حد لست داشته باشی بعد نوبت فیلم های مارول میرسه میشینین با گاد فادر مقایسهش میکنید :/
تازه یه بحث دیگه هم که هست اینه که
بعضی ها میان میگن نه فیلم های مارول بدرد نمیخوره خیلی سبکشون فانه خب عزیز من اورجین این داستان ها همینه اگه مارول بیاد بر خلاف کمیک هاش و اورجینش کل داستان هاش رو دارک نشون بده که دیگه هیچکس نمیره فیلم هاشون رو نگاه کنه یا مثلا اگه دیسی میومد فیلم هایی مثل the batman رو فان میساخت و از دارک بودن کمیک ها و اورجین این شخصیت دور میشد چقد طرفدارا بهش هیت میدادن ؟
تازه مارول بر اساس اورجینش فیلم های دارکی مثل دردویل هم داره!
البته همه چیز در مورد دنیای سینمایی مارول گل و بلبل نیست و ضعف هایی هم داره برای مثال فیلم های اسپایدی یکمی ضعیف بودن و به عمق و زیبایی سگانه سم ریمی
خدایی ما هم از این انتقاد های بی معنی خسته شدیم
نکته جالب قضیه میدونین کجاست ؟ اینجاست که خیلی از کسایی که تو این سایت یا جاهای دیگه انتقاد میکنن هم بیشترشون حتی نمیدونن دارن از چی انتقاد میکنن و فقط بخاطر جوی که تو کامنت ها میبینن و تعداد لایک های انتقاد ها همینجوری یه چیزی میگن و میرن ! بیشتر موقع ها هم اگه دقت کنی میبینی طرف هیچ اطلاع قبلی ای از انتقاداتی که به این فیلم ها وارده نداره و صرفا با خوندن متن مقاله و تعدادی از کامنت ها دو خط حفظ میکنه یه کامنت میزاره و میره
خدایی اگه میبینین چیزی در مورد موضوع مقاله نمیدونین و نظری درباره اش ندارین کامنت ندین نه فقط تو این مقاله تو بیشتر مقاله ها بخش کامنت ها رو ببینی اکثرا یه کامنت بی محتوا و بشدت ساده و مسخره میدن و فک میکنن حتمی باید هر مقاله ای میاد نظر بدن
چقدر قشنگ گفت??
“ما فیلم های هنری مستقل نمیسازیم”
این بسی حق بود و اینکه گفت به عوامل فیلم بی احترامی میشه هم درسته.حالا درسته که دیزنی فیلمای هنری و عمیق نمیده ولی هر چقدر هم که این فیلما بد باشن به هر حال با انتقادات زیاد همه زحمت های عوامل،از بازیگر گرفته تا فیلمبرداز و……انگار از بین میره.
خب ما هم از مشکلات همیشگی مارول و دیزنی خسته شدیم! اینکه این گروه داره تلاش میکنه قابل احترامه ولی بیشتر شبیه آب در هاون کوبیدنه نمیشه بگیم چون دارن تلاش میکنن پس هیچ نقدی بهش وارد نیست، دیزنی مخاطب ها رو به شکل یک هیولای همیشه گرسنه میبینه که با بیل هر چیزی که دم دستش باشه رو به خوردش میده و تازه از اون جالب تر میگه روش من درسته! وقتی بدترین و افتضاح ترین فیلم مارول چند صد میلیون فروش میره در حالی که بهترین فیلم های دیگه حتی نزدیک این عدد نمیشن این یعنی چی؟ یعنی بازار رو انحصاری مال خودت کردی. مشکل دیگه اینکه بیشتر بازیگرا فقط توی نقش های مارول تونستن خوب باشن و تو هر فیلم دیگهای در بهترین حالت معمولی بودن. بازیگری که فقط بلد باشه یک نقش رو بازی که مثل نقاشی میمونه که فقط بلده یک چیز رو نقاشی کنه. مثلا الان رابرت داونی یا تام هالند تونستن چه نقش دیگه ای رو خوب بازی کنن؟
دیزنی و مارول باید یاد بگیرن به جای پس زدن انتقادها باید مشکلات رو درست کنن
در اینکه دکی ۲ بسیار ضعیف تر از انتظارات بود اصلا شکی نیست. (سر این قضیه به شدت جدی ام و آماده ی بحثم.)
ولی سر اینکه ایشون چقدر حرف هایی که می زنه درسته یا اشتباه واقعا شک هست.
میدونید چرا؟
ایشون یه زمانی فمینیسم رو به عنوان دین خودشون معرفی کردند…
از اون زمان شک دارم که فاقد اهمیت حسابش کنم یا دارای ذره ای اهمیت.
این فرمول تکراری رو عوض کنن
یک ذره ریسک کنن وگرنه تا چند سال آینده صنعت سینما ورشکست میشه