الیزابت اولسن از انتقادات تکراری نسبت به فیلمهای مارول خسته شده است
برخی از سینمادوستان به شدت از دنیای سینمایی مارول و فیلمهای ابرقهرمانی بلاک‌باستری انتقاد می‌کنند، ولی این موضوع دیگر برای الیزابت اولسن (Elizabeth Olson) خسته کننده شده است. در سال ۲۰۱۹ مارتین اسکورسیزی (Martin Scorsese) ...
برخی از سینمادوستان به شدت از دنیای سینمایی مارول و فیلمهای ابرقهرمانی بلاک‌باستری انتقاد می‌کنند، ولی این موضوع دیگر برای الیزابت اولسن (Elizabeth Olson) خسته کننده شده است.
در سال ۲۰۱۹ مارتین اسکورسیزی (Martin Scorsese) و فرانسیس فورد کاپولا (Francis Ford Coppola) به انتقادات از دنیای سینمایی مارول پرداختند و آثار آن را فیلم سینمایی نمی‌دانستند. این موضوع در چند سال گذشته به یکی از بحث‌های اصلی صنعت سینما تبدیل شده و نظرات بسیار متفاوتی درباره آن وجود دارد. الیزابت اولسن به مناسبت اکران فیلم Doctor Strange 2 مصاحبه‌ای داشته و نظرش در این مورد را بیان کرده است.
من نمی‌گویم که ما فیلمهای هنری مستقل می‌سازیم اما فکر می‌کنم این انتقادات تلاش گروه ما را از بین می‌برد، که من را آزار می‌دهد. این‌ها برخی از شگفت‌انگیزترین طراحان صحنه، طراحان لباس، اپراتورهای دوربین هستند. احساس می‌کنم که با این نوع انتقاد تلاش افرادی مشترکی که فیلمهای برنده جوایز را می‌سازند و روی این پروژه‌ها هم کار می‌کنند، کوچک میشود.
از دیدگاه یک بازیگر آن را درک می‌کنم. من کاملا درک می‌کنم که نوع دیگری از نقش‌آفرینی در حال وقوع است. اما من فکر می‌کنم پرت کردن مارول به زیر اتوبوس، کار صدها خدمه بسیار با استعداد ما را از بین می‌برد. اینجاست که من کمی در این مورد نگران می‌شوم.
یک هفته از اکران Doctor Strange in the Multiverse of Madness گذشته و این فیلم توانسته تاکنون ۱۸۵ میلیون دلار فروش داشته باشد. دنباله دکستر استرنج توسط سم ریمی کارگردانی شده و علاوه‌بر اولسن در آن شاهد بازیگرانی مثل بندیکت کامبربچ (Benedict Cumberbatch)، بندیکت وانگ، (Benedict Wong) و ریچل مک‌آدامز (Rachel McAdams) هستیم.
ویجی‌لاگ پلاس: جدایی سازنده‌های توم ریدر و دیوس اکس از اسکوئر انیکس
دیدگاه‌ها و نظرات خود را بنویسید
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
فیلم های مارول مثله جمعیت ایران میمونه یه دور میره تو اوج خودش یه دور میاد پایین
خب با یه کلام اگه بخواهم بگم
من از فیلم های مارول خوشم میاد نظر دیگران را هم نخوندم?
این نظر منه و شما هم مجبور به خوندش نیستید
دوستان عزیز توجه کنید (بازخورد های متنوعی داشتین مجبور شدم همه رو یه جا جمع کنم که زیاد اسپم نشه. البته اگه ادمین های عزیز تایید کنند که جدیدا ها وقتی یه کامنت سنگین برای فمینیست یا لگبت میذارم تایید نمیشه...)
بخش اول:
ایهاالناس یه بار بذارید تکلیفمون رو مرز های افراد مشخص کنیم! (با لحن آرام کل پیام رو بخونید. علامت تعجب ها به معنی داد زدن نیستند!)
من میگم توی زندگی بقیه دخالت نکنید... ولی تا کِی؟ از یه جایی به بعد ناسلامتی زندگی ما هم هستا.
الان دپ، من بار ها کوبیده شدنش رو کوبیدم. ولی اصلا حاضر نیستم تا وقتی که دادگاه رای کامل و قاطعی نداده برای زندگیش با هرد حرفی بزنم.
از اونور خانم اولسن اومده صاف تو دوربین نگاه می کنه و میگه خدا وجود نداره. (قضاوت وجود داشتن و وجود نداشتن خدا با خودتون. لا اکراه فی الدین با این حاا) نباید کسی جوابش رو بده؟ اگه قرار نیست براش حرف بزنیم اون چرا این مورد رو حرف زده؟ (البته اینجا من حرف های دوستان رو جواب میدم و خانم اولسن تا ابد جواب های من رو دریافت نخواهد کرد.) عقیده و زندگی تا وقتی مورد احترام و شخصیه که وارد مرز ها نشید. همینکه حرفی زدید دهن مردم باز میشه و نمیشه دیگه بستش.
بخش دوم:
دوستانی که از من می پرسن، چرا باید با عقاید یه نفر رو با دیگر عقایدش محک بزنید یه سوال ازتون بپرسم؟
چرا الان بعضی ها عقاید من رو با خودم دارن مقایسه می کنن؟ منم که همین کار رو می کنم پس تفاوت ما چیست؟ چرا به اونها گیر نمی دهید به من گیر می دهید؟ تازه یه سریا به من میگن فاشیست و زن ستیز! سر چی؟ سر اینکه منتقد فمینیست و غرب زدگی ام.
بخش سوم:
مبحث فمینیسم یه جور زن و مرد ستیزیه.
برای اینکه بهتر حرفم رو متوجه بشید بذارید دو تا از شاخه های فمینیسم رو براتون مثال بزنم و بگم:
فمینیسم طبیعت
فمينيسم لزبینیسم
اولی چیه؟
دسته ی اول معتقدند که زن ها و طبیعت هر دو مورد ظلم مرد ها قرار می‌گیرند و هر دو ستم دیده اند. پس باید زن ها حقوق خود را پس گرفته و تمامی وظایف مقابله با تغییرات اقلیمی و کمک به طبیعت به زنان داده بشه. همچنین این دسته معتقدند زنان باید مانند ذات طبیعی طبیعت فارغ از بند و قید لباس باشند.
دومی چیه؟
دسته ی دوم معتقدند که زن ها باید همگی همجنس گرا باشند تا سلطه ی مردان به پایان رسیده و آنها از شر مادر بودن راحت باشند و خانواده ای پر از عشق و برابری رو ایجاد کنند.
حالا شاید به من بگید: که تو مواد زدی!
ولی به تمیسکیرا لحظه ای فکر می کنید؟
زنانی نیمه برهنه که در طبیعت زندگی می کنند. (عقاید دسته ی اول) مردان رو به بیرون شوت کرده اند. (عقاید دو دسته) و همگی همجنس گرا یا دو جنس گرا هستند. (عقاید دسته ی سوم)
و با همین عقاید هست که زنان و مردان زیر فشار فمینیسم قرار گرفته اند!
شماهایی که میگید من زیاده رو ام! من فلانم! من فاشیستم! من زن ستیزم! من افراطی ام!
چرا یه بار نمیگید که چرا زنان مسلمان از حضور در مدرسه و دانشگاه منع می شن؟ چرا یه بار نمیگید چرا باید فمینیسم دین باشه؟ چرا باید عقایدی مانند دسته ی اول و دوم وجود داشته باشه؟ چرا باید نماد اول زنان در جهان واندروومن باشه؟ زنی که عقاید هر دو دسته رو داره؟ چرا باید فمينيسم اینقدر شاخه های عجیب و غریب داشته باشه؟ و...
و میدونید درد من چیه؟ هیچ کسی به مسائل حاضر جهان حاضر نیست عمیق فکر کنه.
(ادمین های عزیز خدایی تایید کنید. حداقل بیاید بنويسید تایید نکردید که بعد نگن من جوابی برای دادن بهشون ندارم.)
داداش حرفت کاملا درسته و قبولش داریم ولی اینکه بگی چون خدا رو قبول نداره و فمینیسته دیگه کلا حرف هاش رو قبول ندارم هم خیلی مسخره است! و اینکه کاش این کامنت رو تو گپ تایم میزاشتی چون اینجا نه زیاد دیده میشه نه به موضوع مقاله ربطی داره
داداش از کوزه همان برون تراود که در اوست.
الان اسکورسیزی، به راحتی با حرف هاش میشه فهمید که کلا از کمیک بدش میاد. حالا چه حرفی برای کمیک ها بزنه چه نزنه و معتقده کمیک فقط مال بچه هاست.
از اونور فایگی کلا عاشق کمیکه بار ها هم اعلام کرده علنا.
کج روی های فکری، ذهنی، رفتاری، کاملا روی آدم تاثیر میذاره.
ولی آره. حالا که فکرش رو می کنم ارتباط دادن این مبحث (اعتقاد به فمینیسم به عنوان یه دین) به حرف هاش در مورد mcu یه زیاده وری افراطی بود و بهتر بود این قضیه رو وقتی رو می کردم که طرف برای یه مسئله ی اجتماعی حرف می زد.
بعدم شما که معنی فمنیست هم نمی دونی لطفاً راجبش نظر نده حداقل درست نقد کن اول اطلاعات خودتو بیشتر کن بعد نظر بده ،مخصوصا نکته جالبیش اینه با همون دین راجب همه قضاوت می کنی ،فارق از هر گونه سند و مدرکی الان مثلا چون فایگی فمنیست ادم بدی شد فارق از اون همه کاراش که دنیای سینمایی مارول سریالی کرد که بعدن دی سی هم همون ایده رو اجرا کرد و....
واقعا منطق جالبی داری:)
اولا که من مارول فن نیستم اگه فایگی رو قبول نداشته باشم :/
فایگی جزو ۳ اسطوره برتر ماروله! (دو تا اولی هاش استنلی و کربی اند.)
دوما ایشون فمینیسم هستند. ولی نه زیر شاخه ی ملحد یا رادیکال. بلکه فمینیسم مرد دوست.
برای اینکه بفهمید این دسته ها چی اند بذارید یه توضیحی بدم:
فمینیسم ملحد: رسما با دین که مشکل دارند هیچ.
رسما خدا رو که قبول ندارند هیچ
از نظر این ها متدین ها مجرم هم هستند!
از دیدگاه اینا کلمه ی "خدا" سبب میشه که زن ها برده ی مرد ها بشند.
پس با هر گونه دینی مخالفند. (می بینی؟ این دیگه اعتقاد خودش نیست. یکی میگه من خدا رو قبول ندارم. یکی میاد میگه تو جرا خدا رو قبول داری؟ پس وقتی یکی این سوال رو می پرسه من هم حق دارم ازش بپرسم تو چه موادی زدی که این دیدگاه رو داری یا نه؟ معلوم نیست چرا همه ی مرد های جهان باید زنان رو برده ی خودشون کنند??)
بدتر از فمینیسم ملحد چیست؟
آهان درست حدس زدید فمینیسم رادیکال:
اینا دیگه گندش رو در آوردن!
از نظر این ها سیستم های مرد سالاری جامعه در رابطه با شغل، ازدواج و... به حجمی در هم پیچیده شده اند که تنها راهش نابودی کل سیستم از بین و بنه تا زن ها آزاد بشن!
از دیدگاه این ها جنگ مسلحانه هم کمه! چون همه ی مرد ها، همه ی ادیان، همه ی شغل ها، همه ی ارتش ها، همه ی دولت ها، همه و همه دشمن زنانند!
حالا میفهمی درد چیه یا باز هم نمی فهمی؟
فمینیسم مرد دوست چیه؟
این فمینیسم مال زن های با جنبه و مرد هاست. توی این یکی کل دنیا درگیر خیانت به زن ها نیستند. فقط زن ستیز ها (که تعدادشون هم اندکه) مشکل داستانند و میشه به راحتی حقوق زنان بهشون داده بشه و نیازی به توطئه و دسیسه جنگ مسلحانه و... نیست.
منم دو شب پیش زیاده روی کردم چون یه خبری نه چندان جالب توی اينترنت در رابطه با فمینیسم خونده بودم و از اون خبر ناراحت بودم.
چون فمینیسم طبیعت گرا داریم و فمینیسم لزبینیسم داریم فمینیسم بد است.
این مثل این میمونه که بگی:
چون اسلام تکفیری داریم و اسلام وهابی داریم پس اسلام بد است.
استدلالت پنچره داداش.
نه اتفاقا.
این دلیلی که شما آوردی خودش محکم کننده ی استدلال منه.
این به تنهایی ثابت میکنه که هر دین و آئین و جنبشی ممکنه شاخه های بد داشته باشه. پس حتی اگه من چرت بگم هم بازم نمیشه شاخه های انحرافی فمینیسم رو انکار کرد.
ولی اگه درست بگم چی؟
دوست عزیز، نماد نامبر وان فمینیسم واندروومنه.
نماد نامبر وان.
بالاتر از نماد نامبر وان دیگه نیست.
نماد نامبر وان اسلام قرآنه.
شاید احادیث پیامبر رو جعل کنند.
شاید در زمینه ی پیشوا هامون با هم تفاوت داشته باشیم.
ولی توی حقانیت قرآن شکی نداریم و همون شاخه های انحرافی هم قرآن رو قبول دارند.
-اگه نداشته باشند دیگر اسلامی ندارند. بدون نماد نامبر وان یه ایدئولوژی نمیتونه وجود داشته باشه-
حالا وقتی نماد نامبر وان زنی از قومیه که مردان رو به بیرون پرت می کنند.
پسران رو زنده به گور یا رها می کنند.
همجنس گرا اند چون جنس مخالف رو صرفا به عنوان یه چیز اضافی می بینند.
در طبیعت نیمه برهنه اند چون خود و طبیعت را چیزی می بینند که مردان فقط به دنبال آسیب زدن بهش هستند.
فمینیسم رو دین میدونند.
و با ادیان مخالفند (شاخه ی فمینیسم ملحد) چون که خدا وجود نداره و متدین ها دشمن زنانند (!)
شما از اون مکتب و ایدئولوژی چی می فهمی؟
اگر با فمینیسم مشکل داری از نظر من هیچ ایرادی نداره. فقط لطفا قبلش یک مطالعه ای چیزی داشته باش بعد بیا برو بالا منبر راعفی پور بازی در بیار. من نه فمینیسم رو تایید می کنم نه تکذیب ولی به نظرم حقوق زنان در جامعه رعایت نمیشه و توی این زمینه باهاشون موافقم.
حرفی که میزنی مغالطه است داری از گروه های افراطی استفاده می کنی تا یک کلیتی رو زیر سوال ببری من هم میتونم همین کار رو انجام بدم از گروه های افراطی اسلامی استفاده کنم و کلیت اسلام رو زیر سوال ببرم آیا به نظرت این استدلال درسته؟
من شاخه های انحرافی فمینیسم رو انکار نکردم باز هم مغالطه (مغالطه مرد پوشالی) در پیام من همچین جمله ای نبود چون نمیتونستی به استدلال من گیر بدی یک جمله از خودت به استدلال من اضافه کردی به اصطلاح یک از ادعای من یک مترسک درست کردی که میشه راحت ردش کرد
کلا حرفات مغالطه زیاد داشت اگر دوست داشتی یک سرچ بکن و سفسطه های پیام اولت رو دربیار
حرفت درسته
ولی:
فمنیسم با برابری زن و مرد فرق میکنه
کلا فمنیسم خیلی شبیه کمونیسمه:معنیش قشنگه کلمش قشنگه آدمو به وجد میاره. ولی وقتی داخلش بشی میفهمی به چه آشغالی تبدیل شده
من میگم که زن و مرد باید با هم برابر باشن (ایا جنس مخالف انسان نیست؟ آیا مانند ما هوش احساس عواطف و ... رو نداره؟). ولی همین چند وقت پیش یه کامنت درباره همینکه زن و مرد باید با هم برابر باشن نوشتم . یارو اومده به من تهمت فمنیسم بودن میزنه.
معنی فمنیسم امروز شده از بین بردن جنس مخالف نر
برای فهمیدن بیشتر فمنیسم به چنل تلگرامی "روزمرگی های یک زن فمنیسم " برید تا صحبت منو متوجه بشید
اون مبحثی که با من بودی جواب میدم ،من عقاید تو رو با خودت مقایسه نکردم بلکه بهت گفتم حرف یه نفر هیچ ربطی به عقاید اون یه نفر نداره و تو باید اون حرف نقد کنی نه اینکه مثلا بگی چون یه نظر عقیده اش اینه من کلن باهاش موافق نیستم
خب فیلم های مارول برای طرفدار ها و کسایی که عشق ابر قهرمانی یا فیلم های اکشن از این فیلم ها لذت میبرند اما کسایی مثل من که به دنبال یه فیلم متفاوت با داستانی خفن و شخصیت پردازی های خوب هستن شاید از این فیلم ها لذت نبرن و براشون جالب نباشه ( البته من از بعضی از فیلم های ابر قهرمانی مثل سه گانی مرد عنکبوتی یا اونجرز : اند گیم خیلی خوشم اومد و لذت بردم .)
داداش فیلم های مارول هم شخصیت پردازی های عالی و داستان خفن دارن بخدا
:))
یه قول ایشون خفن ترین داستان ها برای ماروله و شخصیت پردازیشون هم محشره
فیلم های مارول تو ژانر خودشون خیلی خوب عمل کردن و قبلا هم زیاد در این باره بحث شده ولی از اونجایی که خیلیا تو سایت این قضیه رو قبول ندارن یبار دیگه نطر و دلیلم رو درباره اش میگم:
فیلم های مارول اقتباس های خیلی کامل و دقیقی از کمیک بوک های مارول هستن و به بهترین شکل ممکن تمام المان هایی رو که تو کمیک ها میبینم رو پیدا سازی کردن مثل شوخ طبعی کمیک ها ، شخصیت پردازی عالی (حتی در بعضی موارد بهتر از کمیک ها!) و
خط زمانی رویداد ها و بنظرم مشکل خیلی از مردم و منتقد ها با فیلم های مارول اینه که از فیلم های مارول انتظار رقابت با فیلم های فلسفه ای و دارای داستان های عمیق مثل گاد فادر رو دارن و با اونا مقایسه شون میکنن که کاملا کار اشتباهیه . چطور وقتی بحث گیمه میاین میگین نباید سونیک رو با لست مقایسه کرد اینا سبک هاشون فرق داره و نمیتونی از سونیک انتظار داستان در حد لست داشته باشی بعد نوبت فیلم های مارول میرسه میشینین با گاد فادر مقایسه‌ش میکنید :/
تازه یه بحث دیگه هم که هست اینه که
بعضی ها میان میگن نه فیلم های مارول بدرد نمیخوره خیلی سبکشون فانه خب عزیز من اورجین این داستان ها همینه اگه مارول بیاد بر خلاف کمیک هاش و اورجینش کل داستان هاش رو دارک نشون بده که دیگه هیچکس نمیره فیلم هاشون رو نگاه کنه یا مثلا اگه دیسی میومد فیلم هایی مثل the batman رو فان میساخت و از دارک بودن کمیک ها و اورجین این شخصیت دور میشد چقد طرفدارا بهش هیت میدادن ؟
تازه مارول بر اساس اورجینش فیلم های دارکی مثل دردویل هم داره!
البته همه چیز در مورد دنیای سینمایی مارول گل و بلبل نیست و ضعف هایی هم داره برای مثال فیلم های اسپایدی یکمی ضعیف بودن و به عمق و زیبایی سگانه سم ریمی
حق خالص
❤
دقیقا البته به نظرم انتقاد اسکورسیزی بیشتر به خاطر تغییر زاعقه نسل بعدی فیلم بین ها و سینما رو ها است.
به نظر من هرچیزی که بخواد از منبعش از سرچشمش فاصله بگیره (چه بهتر بشه چه بدتر) باعث کم شدن اصالتش میشه و سقوط رو تجربه می کنه
خدایی ما هم از این انتقاد های بی معنی خسته شدیم
نکته جالب قضیه میدونین کجاست ؟ اینجاست که خیلی از کسایی که تو این سایت یا جاهای دیگه انتقاد میکنن هم بیشترشون حتی نمیدونن دارن از چی انتقاد میکنن و فقط بخاطر جوی که تو کامنت ها میبینن و تعداد لایک های انتقاد ها همینجوری یه چیزی میگن و میرن ! بیشتر موقع ها هم اگه دقت کنی میبینی طرف هیچ اطلاع قبلی ای از انتقاداتی که به این فیلم ها وارده نداره و صرفا با خوندن متن مقاله و تعدادی از کامنت ها دو خط حفظ میکنه یه کامنت میزاره و میره
خدایی اگه میبینین چیزی در مورد موضوع مقاله نمیدونین و نظری درباره اش ندارین کامنت ندین نه فقط تو این مقاله تو بیشتر مقاله ها بخش کامنت ها رو ببینی اکثرا یه کامنت بی محتوا و بشدت ساده و مسخره میدن و فک میکنن حتمی باید هر مقاله ای میاد نظر بدن
به مولا حق خالص بود.خیلیا هم چون میبینن بقیه دارن انتقاد میکنن بیخودی و به همون دلایلی که ذکر کردی اعتراض میکنن!
من این موارد رو خیلی دیدم یعنی طرف حتی نمیدونست mcu مخفف چیه بعد معترض هم بود به اینکه دیزنی و مارول سینما رو خراب کردن//:
اره والا
دمت گرم?
?❤
دوست عزیز بحث سر این نیست که مارول کارش بده یا فیلهای MCU ارزش ندارند. به نظرم همگی باید کمی از این فضای فن بیس دور بشیم تا بتونیم لب مطلبی رو که اسکورسیزی یا کاپولا گفتند رو درک کنیم.
منظور از تمام بحث های اخیر در هالیوود، شیوه کپیتالیزم واری هست که داره به جامعه هنری آمریکا وارد میشه. زمانی بود که کارگردانهای اکشن، درام، کمدی، تخیلی و ... میتونستند کار کنند و ایده های خودشون رو پیاده سازی کنند. الان آنچنان دیزنی داره همه چیز رو میبلعه که دقت کنید میبینید فضایی برای الباقی فیلمها نمیمونه . فیلمهای دیگه فرصت نفس کشیدن رو پیدا نمی کنند چون تماشاچی آنچنان محو جنگولک بازی سوپر هیروها شده که یادش میره فیلمهای دیگه ای هم هستند برای دیدن. فراموش نکنین بلیط سینما ارزون نیست و به طور متوسط هر نفر در خارج بودجه محدودی رو برای دیدن فیلمها میگذاره کنار فرض کنید سالی 10 فیلم. خب وقتی سالی 7 فیلم از این ده فیلم اختصاص داده بشه به مارول و دی سی، سه فیلم برای دیدن کارهای دیگه می مونه که اونم یکیش باز میره برای دیدن یکی از کارتونهای دیزنی میمونه دو فیلم.
ده ها نمونه هستند در طول سالیان گذشته که فیلمهای ارزشمندی بودن و حق اشون بسیار بیشتر دیده شدن بود ولی زیر سایه ابر قهرمان ها له شدن.
بحث سر این اتفاقه وگرنه من هم دنیای مارول و دی سی رو دوست دارم و بغیر از سه چهار تا، بقیه رو توی سینما دیدم و کلی هم لذت بردم ولی بعدها خیلی فیلمها رو دانلودی نگاه کردم و با خودم گفتم این کی اومده بود که من نرفتم ببینم ...
یا بعضی بخش های حرفت موافقم با بعضی جاهاش نه
خب داداش من تو خودت کل زندگیت میتونی یه ژانر فیلم ببینی نه! همه مردم اینجورین قرار نیست که وقتی زیاد فیلم ابرقهرمانی ببینی بقیه فیلم ها رو یادت بره و نبینیشون مشکل اینجاس که بقیه دیگه از ترس بی دلیل خوب نفروختن فیلمشون هیچی نمیسازن
الان خودت فیلم های این چند وقت رو نگاه کن بجز چند تاشون بقیه همه مزخرفن و همون چندتا هم که خوب بودن مثل DUNE خیلی خوب فروختن
بعدم الان خیلی کارگردانای قدیمی و خفن هستن که اصلا کاری به این حرف ها ندارن و دارن فیلم های عالیشون رو میسازن یکی مثل کریستوفر نولان یک صدم کاری به این حرف ها نداره و میشینه تمرکزش رو میزاره رو فیلمش و مطمعن باش وقتی عرضه بشه همه میرن میبینن
بحث سر چند تا کارگردان خاص نیست که البته Dune خوب نفروخت و کمپانی به اما و اگر افتاد سر دنباله اش که با اسکارهایی که گرفت راه را برای ادامه اش هموار کرد. کریستوفر نولان و چند تا کارگردان دیگه هم استثناء هستند.
ببینید، صحبت سر تغییر دادن سلیقه سینمایی مردم هست. مثال غذایی بزنم شاید روشن بشود:
رستوران های زنجیره ای مثل مک دونالد، برگر کینگ و هاردیز و... مگر برای تهیه و پخت غذاهایشان زحمت کشیده نمیشود؟ میلیون ها نفر در کارند برای تهیه و تولید اقلام غذایی این رستوران ها. خوشمزه هم هستند ، زیبا هم تزئین شده اند ، از نظر بهداشت هم عالی هستند به نسبت رستوران های دیگر، منوهای جذاب، تیم مارکتینگ عالی و غذاهای واقعاً خوشمزه و اعتیاد آور. منتها این رستوران ها در هر منطقه ای که جمع شدند باعث ریزش رستوران های محلی شدند. تصور کن مملکت ما توی این چیزها آزاد بود و توی رشت فرضاً 50 تا مک دونالد و پیتزا هات و ... زده میشد. بعد یکی آمار میگرفت ببیند درصد فروش رستوران های محلی چقدر آمده پائین.
این میشود کاپیتالیزم غذایی آن میشود سرمایه داری سینمایی.
کارهای مارول همان مک دونالد هستند که از هر نظر عالی هستند ولی فقط برای اینکه متوجه منظورم بشوید در imdb نگاه کنید ببینید کارگردان های فیلمهای مارول قبل از این فیلمها چند تا فیلم مطرح ساخته بودند؟ تمامش پروسه کمپانی است. خلاقیت فردی در فیلمهای مارول جایی ندارد. دوست داشتید میتوان در مورد تشابه فیلمهای مارول به عنوان یک جزء واحد حرف زد. چرا؟ چون استودیو دارد فیلم میسازد نه کارگردان.
و برای همین است که صد سال دیگر یک درصد احتمال نمیدهم که کریستوفر نولان برود برای مارول فیلم بسازد.
چقدر قشنگ گفت??
"ما فیلم های هنری مستقل نمیسازیم"
این بسی حق بود و اینکه گفت به عوامل فیلم بی احترامی میشه هم درسته.حالا درسته که دیزنی فیلمای هنری و عمیق نمیده ولی هر چقدر هم که این فیلما بد باشن به هر حال با انتقادات زیاد همه زحمت های عوامل،از بازیگر گرفته تا فیلمبرداز و......انگار از بین میره.
موافقم باهات مسئله دیگه هم که هست اینه که هر فیلمی رنگ و بوی خودش داره و بعضی اوقات واقعا ادم دوست داره تنوع بده به فیلم دیدنش اگه همه فیلم ها هنری یا علمی تخیلی بود که خسته کننده میشد و هر دو برای سینما لازم و دلیل نمیشه که یه فیلم هنری نیست فیلم بدی هست حالا موافقم با این که فاز جدید مارول می تونست خیلی بهتر عمل کنه، مثلاً من یه ماه پیش فیلم هنری Roma دیدم الان دارم ریک اند مورتی که انمیشن علمی تخیلی هست نگاه می کنم از هر دو هم لذت بردم
خب ما هم از مشکلات همیشگی مارول و دیزنی خسته شدیم! اینکه این گروه داره تلاش میکنه قابل احترامه ولی بیشتر شبیه آب در هاون کوبیدنه نمیشه بگیم چون دارن تلاش میکنن پس هیچ نقدی بهش وارد نیست، دیزنی مخاطب ها رو به شکل یک هیولای همیشه گرسنه میبینه که با بیل هر چیزی که دم دستش باشه رو به خوردش میده و تازه از اون جالب تر میگه روش من درسته! وقتی بدترین و افتضاح ترین فیلم مارول چند صد میلیون فروش میره در حالی که بهترین فیلم های دیگه حتی نزدیک این عدد نمیشن این یعنی چی؟ یعنی بازار رو انحصاری مال خودت کردی. مشکل دیگه اینکه بیشتر بازیگرا فقط توی نقش های مارول تونستن خوب باشن و تو هر فیلم دیگه‌ای در بهترین حالت معمولی بودن. بازیگری که فقط بلد باشه یک نقش رو بازی که مثل نقاشی میمونه که فقط بلده یک چیز رو نقاشی کنه. مثلا الان رابرت داونی یا تام هالند تونستن چه نقش دیگه ای رو خوب بازی کنن؟
دیزنی و مارول باید یاد بگیرن به جای پس زدن انتقاد‌ها باید مشکلات رو درست کنن
داداش اولن اینکه اگه این فیلم ها خوب نبود مردم که اسکل نیستن انقد ببینشون و فروش فیلم بالا بره بعدم چیکار داری که رابرت جونیور نقش دیگه رو خوب بازی نمیکنه مهم اینه که تک تکشون نقش خودشون رو به بهترین شکل ممکن بازی کردن و سازنده و طرفدارا هم راضی بودن
بنظرت الان تام کروز یا دیکاپریو میتونن نقش رابرت جونیور رو خوب بازی کنن ؟قطعا نه! چون نه با این شخثیت آشنایی دارن نه نوع بازیشون ذره ای به تونی استارک میخوره
همونطور که هر فیلمی سبک خودش رو داره
فروش بالای فیلم ربطی به خوب بودن فیلم نداره دلیل اصلی فروش بالای فیلمهای مارول اینه که فیلم دیگه‌ای نیست! مثلا از نظر خوره‌های فیلمهای ابر قهرمانی سه گانه مرد عنکبوتی سم ریمی و سه گانه بتمن نولان بهترین فیلمها هستن ولی فروششون کمتر بوده چون اون زمان فیلم های دیگه‌ای هم بود و برای فروش رقیب داشتن
همچنین در مورد بازیگر‌ها هم همون نقش خودشون رو به بهترین شکل ممکن کی اجرا کردن! شما صنحه‌ای یا لحظه‌ای خاصی سراغ داریکه بازی بازیگر خیلی ماندگار و فوق‌العاده باشه؟ بازیگری که بازیگر خوبی باشه باید بلد باشه همه نقش‌ها رو خوب بازی کنه، مگه شما بازیگری دیکاپریو رو در نقش آیرون من دیدی که میگی قطعا نه؟ شاید خیلی بهتر هم نقشش رو بازی کرد.
من که با مارول پدر کشتگی ندارم خودم هم چند تا فیلم‌هاشو دیدم و به نظرم در سبک خودش خوبه بحث من سر اینه که مارول الان ادعای سلطان بودن سینما رو داره بالاخره نباید کیفیت بالایی در حد اسم و رسمش داشته باشه؟ بنظرم جایگاه واقعی مارول مثل سریال‌هاشه، داخل زمینه خودش ارزشمنده اما دیگه جای بقیه رو تنگ نمیکنه و واقعا سعی میکنه با بقیه رقابت سالم داشته باشه
خیلی دوست داشتم در این مورد باهات بحث کنم داداش ولی کاملا مشخصه که این بحث بی نتیجه است و هیچکدوممون
نمیتونه نظر اون یکی رو عوض کنه
مشکلی نیست اختلاف نظر همیشه هست
هیچ کس تو دنیااااا نمیتونه نقش مرد آهنی رو بهتر از این بازی کنه
چون رابرت نقش تونی رو به بهترین شکل ممکن ایفا کرده
اولا که رابرت یکی از بهترین بازیگرای تاریخه ولی کل وقتش رو صرف مارول کرد و فیلم زیاد دیگه ای بازی نکرده بود.
تام هالند؟
آنچارتد،غیر ممکن...
از نظر دوبله جاسوسان نامحسوس،به پیش...
در اینکه دکی ۲ بسیار ضعیف تر از انتظارات بود اصلا شکی نیست. (سر این قضیه به شدت جدی ام و آماده ی بحثم.)
ولی سر اینکه ایشون چقدر حرف هایی که می زنه درسته یا اشتباه واقعا شک هست.
میدونید چرا؟
ایشون یه زمانی فمینیسم رو به عنوان دین خودشون معرفی کردند...
از اون زمان شک دارم که فاقد اهمیت حسابش کنم یا دارای ذره ای اهمیت.
اولن که دکتر استرنج ضعیف نبود و از انتظارات مخاطب ها پایین تر بود و یک فیلم متوسط بود
دومن که بعضی ادم ها کی می خوان یاد بگیرن که به دین هم کاری نداشته باشن و این مثله کاملا یه چیز شخصیه و به کسی مربوط نیست هرکس یه عقیده ای داره و باید بهش احترام گذاشت ، کلن این جور آدم ها که صرفا ملاکشون برای خوب یا بد بودن به نفر دینش هست فاقد اهمیت هستند،خیلی ها رو نام می برم که حتی دینی ندارن ولی صد برابر افرادی مثل تو که تضاهر به با دینی می کنید بهتر هستند و کار های خوب بیشتری انجام دادن.
هاپکینز که خدا رو قبول نداشت از اینا آدم تر بود
دقیقا ?
دچار مغلطه نشو
چون یک زمانی فمنیست بوده به این معنی نیست که همه حرفاش چرنده
یک مبحث عقیدتی ملاک و مقیاس نداره.
قانون و اندازه نداره.
هر چی بگی یه چی میگن.
تنها راه پیروزی توش مغلطه و تعمیم ویژگی های منفی حریف به خود حریفه.
مثل کاری که اسکورسیزی کرد.
مثل کاری که هممون می کنیم.
داداش خداوکیلی یه بار برا همیشه موضعتو مشخص کن دیگه. یه بار میگی زندگی و خصوصیات شخصی بقیه به ما ربط نداره یه بار میای به عقاید شخصی یکی میپردازی. این حجم تناقض واقعا منو متعجب میکنه
منم پرام ریخته
دقیقا ???
داداش چه ربطی داره!
چرا دین و زندگی شخصیش یه طرف بازیگریش و نقشش هم یه طرف
بنطرم تمام حرف هاش هم درست و بجا بود
بجز اون بخش که گفت :
ما سعیمون رو میکنیم با انتقاد هاتون سردمون نکنید
اگه اینطور بود که همه برای فیلماشون تلاش میکنن و زحمت میکشن پس نباید انتقادی ازشون بشه
این فرمول تکراری رو عوض کنن
یک ذره ریسک کنن وگرنه تا چند سال آینده صنعت سینما ورشکست میشه