مایکروسافت: سونی با پرداخت هزینه مانع حضور برخی از بازیها در سرویس گیم پس می‌شود
مایکروسافت ادعا کرده که سونی به توسعه‌دهندگان بابت «حقوق مسدودسازی» پول می‌پردازد و آن‌ها نیز موافقت می‌کنند که محتوای خود را در سرویس اشتراکی ایکس باکس گیم پس قرار ندهند. به عنوان بخشی از سندی ...
مایکروسافت ادعا کرده که سونی به توسعه‌دهندگان بابت «حقوق مسدودسازی» پول می‌پردازد و آن‌ها نیز موافقت می‌کنند که محتوای خود را در سرویس اشتراکی ایکس باکس گیم پس قرار ندهند.
به عنوان بخشی از سندی که برای توجیه خرید اکتیویژن بلیزارد به شورای اداری دفاع اقتصادی برزیل (CADE) ارسال شد، شرکت ایکس باکس ادعا کرد که سونی فعالانه تلاش می‌کند تا برای جلوگیری از رشد Game Pass، مانع ظاهر شدن برخی از محتوا در آن شود.
در ادامه بخشی از پاسخ مایکروسافت به ادعاهای سونی مبنی بر اینکه خرید Call of Duty توسط ایکس باکس یک اقدام ضد رقابتی محسوب می‌شود را شاهد هستیم:
توانایی مایکروسافت برای ادامه گسترش گیم پس به دلیل تمایل سونی برای جلوگیری از چنین رشدی، منع شده است. سونی برای جلوگیری از اضافه کردن محتوا به Game Pass و سایر خدمات اشتراکی رقیب، هزینه‌ای را تحت عنوان «حقوق مسدودسازی» پرداخت می‌کند.
این نوع معاملات در صنعت بازیها رایج بوده‌اند و حتی در اسنادی که به عنوان بخشی از شکایت سال گذشته اپیک علیه اپل نشان داده شد، به مسدود کردن بازی‌های غیرانحصاری در سرویس گیم پس توسط پلی استیشن اشاره شده بود.
در قسمت دیگری از این سند، مایکروسافت ادعا کرد که «سونی نمی‌خواهد خدمات اشتراکی جذاب، سلطه‌اش در بازار توزیع دیجیتال بازی‌های کنسول را تهدید کند» و استدلال می‌کند:
به عبارت دیگر، سونی با معرفی مدل‌های جدید کسب درآمد که می‌توانند مدل کسب‌وکارش را به چالش بکشند، مخالفت می‌کند.
مدتی قبل، سونی در کنار بندای نامکو و یوبیسافت، یکی از چند شرکتی بود که نظر خود را در مورد تصاحب اکتیویژن بلیزارد توسط مایکروسافت به CADE ارائه کرده بود. سونی ادعا کرد که این خرید می‌تواند روی کاربران برای تغییر پلتفرم اصلی خود به ایکس باکس تأثیر بگذارد، زیرا «کال آو دیوتی یک بازی ضروری است – یک بازی پرفروش، یک بازی از نوع AAA که رقیبی ندارد».
فیل اسپنسر، رئیس ایکس باکس در دی ماه سال گذشته تایید کرد که در صورت تکمیل خرید، انتشار بازی Call of Duty برای پلتفرم‌های پلی استیشن مثل قبل ادامه پیدا می‌کند.
با این حال، بعداً ادعا شد که اکتیویژن بلیزارد به صورت قراردادی متعهد شده که تنها سه بازی بعدی سری را برای کنسول‌های پلی استیشن منتشر کند، از جمله Modern Warfare 2 که امسال منتشر می‌شود.
ویجیاتو سینما: کلیشه‌های سینما و سریال‌ها که روی اعصاب هستند!
دیدگاه‌ها و نظرات خود را بنویسید
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
مجموع نظرات ثبت شده (15 مورد)
مطالب پیشنهادی
مطالب مرتبط از نگاه دیجیاتو
پول زور وده....ننگ ب این زور???
بابا من فن بوی نیستم اما میگن برای بهتر شدن و بالا رفتن بقیه رو پایین نکش خودت بهتر شو من نمیگم مایکروسافت فرشته ست اما بابا سونی شورش رو دیگه در آورد
حقیقتش این اواخر با توجه به صحبت های جیم رایان و فیل اسپنسر یه امیدی داشتم که حداقل این نسل رقابت های سالم تری به نسبت نسل قبل داشته باشیم ولی گویا اصلا اینطور نیست و بازی های کثیفشون هنوز پشت پرده در حال انجامه فقط میشه گفت:حیف
متاسفانه این خبر قبلا هم لو رفته بود و حقیقتم داره ولی رقابته دیگه درسته کثیفه ولی رقابته . ولی به شخصه این کار سونی رو درست نمیدونم . گیم پس خیلی سونی رو ترسونده و خودشم اعتراف کرده بود . ولی این به نفع ما گیمرهاست شاید به نفع سونی و مایکروسافت نباشه ولی به نفع ما هست . اینجوری هر دو تلاش میکنن بازیها و سرویس های بهتری ارائه بدن تا زیرآب همدیگه رو بزنن .
هر چی بیشتر پیش بریم شاهد رقابت های متعفن بیشتری ناشی از انحصار گرایی خواهیم بود، و این روند قرار نیست متوقف بشه
چون کسی نمی تونه جلوش رو بگیره؛ چرا که اگر درصدی احتمال داشته باشه انحصار گرایی به پایان زندگی خودش برسه، فقط و فقط با همکاری های همه جانبه ممکن خواهد شد. همکاری هایی که رخ دادنش بیش از حد بعید به نظر می رسه
این نتایج صرفا باعث نقش بستن یک سوال در ذهن میشه :
"آیا ارزشش رو داشت؟"
گیم و گیمینگ آپگرید ها و ارتقای خودش رو به طرز عجیبی مدیون انحصار گراییه. بدون انحصار گرایی خیلی از فرنچایز های افسانه ای و شاهکار یا وجود نداشتن، یا قطعا به این شکل و شمایل نبودن
نظر شما چیه دوستان
به نظرتون واقعا ارزشش رو داشت؟
به نظرم اگر سالم میبود آره ، ارزشش رو داشت ، اما خب بعضی مواقع این رقابت سمی میشه که در این صورت نه ، ارزش نداره
در کل به نظرم نه ارزشش رو نداشت الان چرا نباید بازی های نینتندو رو روش کنسول ها و پی سی بازی کرد؟یا چرا نباید بازی های مثل هیلو و فورتزا و.... رو نباید روی پلی استیشن بازی کرد؟ یا چرا کسی که ایکس باکس داره نمیتونه بازی های شاهکاری مثل گادآف وار،آنچارتد،لست آف آس و.... رو بازی کنه؟
و هزاران چرای دیگه که هیچ جواب مشخص و قانع کننده ای ندارن
سونی جان بچرخ تا بچرخیم
برو بابا
الان که ملت دارن میرن سری اس/ایکس بخرن دیگه چه غمی داری؟ بعدم مایکروسافت اینقدر از فروش لپ تاپ تبلت نرم افزار هاش قطعات کامپیوتر ویندوز و . . . درامد داره که فروش کنسولاش براش هیچن.
????
بوی ی ی ی ی
کثیف بازی کردی، کثیف بازی کردن
سونی فشار نخور دنس بزن
با این که ایکس باکس فنم، هم ماکروسافت زیاده روی کرده و هم سونی هیچ وقت از انحصار گرایی دست برنمیداره و پشیمون نمیشه، مثل همون کاری که با مرد عنکبوتی بازی مارول اونجرز کرد
موافقم.من خودم ps4 دارم اما درک نمیکنم که چرا سونی داره فشار میخوره.باید اجازه بده که مایکروسافت فرمول خودشو اجرا کنه(گیم پس رو گسترش بده) و سونی هم از راه فروش بازی های خودش که معمولا فروش خوبی دارن این راه رو ادامه بده.
و درباره مارول اونجرز...
سونی حرکت مسخره ای کرد که اسپایدرمن رو انحصاری کنه.چون فقط حق استفاده از اسپایدرمن برای سونی موقعی هستش که بخواد فیلمی ازش بسازه.
خداروشکر اسپایدرمن برای بازی میدنایت سانز انحصاری نیست و برای کسایی که ایکس باکس دارن خوشحالم که هم اونها و هم اونایی که ps دارن میتونن سوپرهیروی محبوبشون رو بازی کنن