هر آن‌چه که باید از دادگاه ایکس باکس و اکتیویژن بدانید

دیدگاه‌ها و نظرات خود را بنویسید

مجموع نظرات ثبت شده (66 مورد)

• 
  samin.sj | ۱۴ تیر ۱۴۰۲

  اینا میخان یه ناشر بخرن کل دنیا رو بهم زدن

  0
• 
  MrNemesis | ۱۳ تیر ۱۴۰۲

  من متوجه نشدم تو این دادگاه قاضی باید بر اساس نظر شخصی خودش تصمیم بگیره یا واقعا بر اساس قانون و نقض قوانین میاد تایید میکنه یا بلاک میکنه خرید رو
  اگر بر اساس قانونی چیزی باشه تایلو تر این نمیشه که یک شرکت چمبره زده بر یک صنعت
  کسی هست که ندونه شرکت های ژاپنی بازار کنسول رو دو قسمت کردن هرکدومشون بر یک قسمت حکمرانی میکنن !!!!!

  0
• 
  ILYARM | ۱۳ تیر ۱۴۰۲

  یه لحظه به حرفام گوش کنید.
  سونی این همه بازی تحت انحصار خودش داره تا صبح میتونم اسماشون رو بگم مثل : اسپایدرمن گاد_آف وار_لست آف آس_فاینال فانتزی_هورایزن_ریترنتال_گرن توریسمو_آنچارتد_گوست آف توسیشیما و...
  حالا ایکس باکس حداقل برای موندن تو رقابت جنگ کنسولی اومده اکتیویژن رو بخره
  تازه همین اکتیویژن هم که شما میگی از نظر من دو تا بازی خفن داره یه دونه که کالافه اون یکی هم دیابلو پولشم داره میده اکتیویژن هم که مشکلی ندارد
  حالا این وسط سونی با این همه بازی انحصاری و شرکت های زیرمجموعش ، داره میاد میگه این ضد رقابته !!!! ایکس باکس فوق فوقش با این خرید بتونه از نینتندو جلو تر بزنه ...
  از همه ی اینا بگذریم کالاف هنوز هم با سونی قرار داد داره یعنی چه بخواد چه نخواد تا ۱۰ ساله آینده کالاف باید برای پلی استیشن بیاد
  اگه پلی استیشن فنا برای کالاف ناراحتن ما هم باید برای گاد آف وار ناراحت باشیم.
  تمام.

  0
• 
  Death Lake | ۱۳ تیر ۱۴۰۲

  خب سونی هم اسپایدمن رو انحصاری کرده. این انصاف نیست 😢

  0
• 
  Mr.gamers | ۱۳ تیر ۱۴۰۲

  داداش دوتا بازی خفن؟
  ورلد اف وارکرفت کشکه

  0
• 
  Mr.gamers | ۱۳ تیر ۱۴۰۲

  و اورواچ م هست ولی با کلیت حرفت موافقم

  0
• 
  hilsy | ۲۰ تیر ۱۴۰۲

  گاد آف وار ساخته استودیو سانتا مونیکا هست و این استودیو از همون اول با سونی شروع به کار کرد و گاد آف وار رو برای پلی استیشن ساخت اما کالاف دیوتی و اکتیویژن وضعیتشون فرق داره
  اکتیویژن سال هاست که داره بازی مولتی پلتفرم منتشر میکنه و سال هاست که کالاف برای پلی استیشن منتشر میشه و طرفداران زیادی رو جذب کرده ولی حالا مایکروسافت میخواد با پولش بیاد و این شرکت رو مال خودش کنه چون یه شرکتی هست که دیگه نیازی به اثبات خودش نداره و ثابت شدس و نیاز نداره که همونجور که سونی سانتا رو به اثبات رسوند مایکروسافت هم به خودش زحمت بده و اکتیویژن رو به اثبات برسونه

  0
• 
  roozb | ۱۲ تیر ۱۴۰۲

  مهم ترین سود خرید اکتیویژن برای صنعت گیم اخراج کوتیکه بعد ور داشتن آوردنش تو دادگاه سخنرانی کنه

  0
• 
  Benyamin | ۱۲ تیر ۱۴۰۲

  وَلو : 🗿اهمیت ندادم

  0
• 
  attbarani | ۱۲ تیر ۱۴۰۲

  این ها همش تقصیر سونی هست همه بازی ها رو بجز ایکس باکس عرضه و به نظر من این جنگ سونی شروع کرد و می ایکس باکس رو سرنیست کنه مایکروسافت هم برای زنده موندن
  در صنعت گیم مجبوره استودیو بخره
  ولی اگه مایکروسافت کال اف دیونی رو انحصاری کنه کار خودش تمومه

  0
• 
  Moji_charlee | ۱۱ تیر ۱۴۰۲

  امیدوارم ماکروسافت اکتیویژن رو بخره و گند بزنه به تمام تاریخچش اونوقت عده زیادی از ما انگشت به دهن بایستیم و بگیم اااااتت چی شد.سونی نابود شد؟ماکروسافت که نمیتونه کاری کنه واسه صنعت گیم.اونوقت در به در به دنبال یه بازی خوب بگردیم و هنوز با عرضه بتزیها در روز عرضه روی یک سرویس نفهمیم داستان چیه.باور کنید همون روز هم یک عده ای میگن ماکروسافت چه گناهی داره.چیزی که من در آینده این معامله میبینم سقوط این صنعت هست

  0
• 
  AminHdri | ۱۲ تیر ۱۴۰۲

  با چه فکت و دلیلی این حرف و میزنید؟

  0
• 
  Mr.gamers | ۱۳ تیر ۱۴۰۲

  فقط جمله اخرت
  چیزی که من در آینده این معامله میبینم سقوط این صنعت هست
  خیلی خوب بود بازم جوک بفرست🤣
  داداش حد فن بوی بودنم رد کردی

  0
• 
  Mr.gamers | ۷ تیر ۱۴۰۲

  کمدی ترین دادگاه بعد از دادگاه اپیک گیمز و اپل

  0
• 
  مریم خواجوی | ۶ تیر ۱۴۰۲

  «وَلو اهمیتی به قرارداد کال آو دیوتی نمی‌دهد»
  گیگاچد واقعی ماجرا :))))

  0
• 
  Death Lake | ۱۳ تیر ۱۴۰۲

  😂
  خب منطقی هم هست. استیم اونقدر بزرگه که بلاخره بازی ها برای اینکه بتونن سود بیشتری بکنن باید بیان داخلش، چه موقع عرضه بازی، چه چند وقت بعدش.

  0
• 
  Smaya | ۴ تیر ۱۴۰۲

  عمو فیل جون مادرشم قسم خورده باز میان میگن نه تو انحصار گرایی🤡
  یعنی سونی هر کاری بخواد بکنه مایکروسافت بشینه هیچ کاری نکنه ؟منطقیه🤡

  0
• 
  AMIR83 | ۴ تیر ۱۴۰۲

  همین عمو فیل قبلا هم می گفت انحصاری نمی کنم
  تا یهو داشت قرارداد نهایی میشد و خرش از پل گذشت پاش رفت رو گاز گفت نه من منظورم این بوده که تا چند سال انحصاری‌ش نمی کنم
  عمو فیل کلا سابقه‌ی قشنگی تو حرف و وعده نداره

  0
• 
  AminHdri | ۴ تیر ۱۴۰۲

  یکی از ویژگی هاش اینه با بازی با کلمات از کلماتی که معنی قطع به یقین و دارن دوری میکنه پس نمیشه گفت این حرف و زده

  0
• 
  AMIR83 | ۵ تیر ۱۴۰۲

  خب دیگه پس خودتم همین الان تایید کردی که نمیشه رو حرفاش حساب کرد چون پر از حیله هستن
  پس چرا نباید الان فکر کرد که بازم داره اینکارو می کنه؟

  0
• 
  AminHdri | ۵ تیر ۱۴۰۲

  نگفتم پر از حیله هست لزوما بازی با کلمات حیله حساب نمیشه ابن کار فقط برای بد نام نکردن خودشه خیلی نوب میتونه با تن صداش تصمیمش و برسونه و معمولا بیشتر حرفاش درسته تعداد خاصی و عمل نمیکنه

  0
• 
  Ojpeqjobeqffuhvitihvti93949930rhufhriririh | ۴ تیر ۱۴۰۲

  ای کاش بخرنش و کالافو‌ به اوج برگردونن اگه انحصاری هم کنن سونی مجبور میشه کیلزون و رسیستنس رو برگردونه که حتی اینم خوبه

  0
• 
  KOUWNENTZ | ۴ تیر ۱۴۰۲

  کیلزون؟؟
  امیدوارم سونی هیچ وقت به فکر این نیوفته که نسخه جدید از اون آشغال بده

  0
• 
  hilsy | ۲۰ تیر ۱۴۰۲

  شتر در خواب بیند پنه دانه
  مایکروسافت با این سیاست هاش چیزی جز گند زدن بلد نیست بعد میخوای کالافو به اوج برگردونه😂😂🤣

  0
• 
  iman-generous | ۴ تیر ۱۴۰۲

  عجب دنیای جالبی هست

  0
• 
  Ali-Tango | ۴ تیر ۱۴۰۲

  من شخصا مخالف خرید اکتیویژن بیلیزارد هستم! اما چرا؟
  ببینید شرکت هایی مثل Activision Blizzard ، Ubisoft ، Tencent ، Epic Games ، Electronic Arts و . . . اونقدر قدرت دارن که شاید به تنهایی حریف سونی ، مایکروسافت و نینتندو نباشن اما بعد اونا واقعا خیلی قدرت دارن، به طوری که اگه فقط 2 الی 3 تا از این شرکت ها باهم همکاری کنن در عین حال با یک شرکت طراحی گجت های دیجیتالی مثل ایسوس یا سامسونگ همکاری کنن برای ساخت کنسول، ممکنه بتونن حتی با سونی و مایکروسافت رقابت کنن!!
  مثلا فرض کنید که اکتیوژن بیلیزاد و یوبی سافت باهم همکاری کنن برای ساخت و تولید انحصاری برای یه کنسول جدید!
  نمیگم که قراره این اتفاق بی‌افته، نه! بلکه منظورم اینه که این شرکت ها به شدت بزرگ و قوی هستن و هر کدوم نام و نشونِ خودشون رو دارن.
  اونوقت بدترین اتفاق ممکن اینه که این شرکت ها خرید بشن، مثل خرید اکتیویژن توسط مایکروسافت.
  من بحثم سر انحصاری شدن نیست، لازم نیست که صرفا بیای انحصاری کنی تا از اون شرکت استفاده کنی. بلکه همین که اسم اکتیوژن بیلیزارد بره زیر اسم مایکروسافت، اون وقته که ارزش خودش رو از دست میده.
  درواقع من مخالف این موضوع خریده شدن غول های صنعت بازی های ویدیویی توسط غول های بزرگتر:) هستم!
  ما کلی استودیو بازی سازی مستقل و همچنین کلی شرکت بازی سازی متوسط رو داریم. اما شرکت های مثل اونهایی که نام بردم رو واقعا کم داریم و باید هر کدوم سر جای خودشون باشن، نه اینکه مال شرکت دیگه ای باشن. مثلا من مخالف اینم که شرکت خاصی مثل CD Project Red توسط یکی مثل سونی خریداری بشه، چون باید سر جای خودش باشه!
  من نمیخوام که از سونی دفاع کنم، اصلا! اما به جز بانجی که باز هم در مقایسه با اکتیویژن بلیزارد خیلی کوچیک هست، سونی هیچ کمپانی بزرگی رو نخریده.(شایدم چون پولش رو نداره؟ نمیدونم) اکثر استودیو های مهم سونی مثل ناتی داگ، سانتامونیکا، اینسامینیاک و . . . قبل از خرید توسط سونی خیلی استودیو های بزرگ و معروفی نبودن! بلکه با بودجه و حمایت سونی به این شکل بزرگ شدن. مایکروسافت هم همین کارو کرده و همچین استودیو هایی داره. مثل پلی گراند گیمز و. . . اما این وسط تصمیم میگره بره استودیو های خاصی مثل بتسدا رو بخره، این رو من شاید بتونم قبول کنم که استودیو های خاصی مثل بتسدا، سی دی پراجکت رد یا مثلا بانجی رو بخرن. اما بعضی وقتا پاشون رو فراتر هم میزارن و میرن سراغ خرید غول های تجاری و بزرگ صنعت گیم. مثل خرید Activision Blizzard !! این یکی رو نمیتونم قبول کنم واقعا.
  خلاصه‌ی نظر من اینه که باید شرکت های بزرگ سر جای خودشون باشن و رقابت خودشون رو در بازار داشته باشن. نه اینکه مال کس دیگه ای باشن!
  همچنمین این خطر زیادی قوی تر شدن شرکت های بزرگ رو هم در نظر به گیرید.این کامنت رو در این مورد بخونید:
  http://vigiato.net/p/376991#comment-484055
  همچنین خوشحال میشم اگر مخالف هستین، نظرتون رو بهم بگین تا شاید من قانع بشم یا شاید بتونم شما رو قانع کنم:)

  0
• 
  MrNemesis | ۴ تیر ۱۴۰۲

  ببین توی دادگاه آمریکا قضایا اینجوری نیست که وای خوب نیست یه شرکت گنده یه شرکت گنده دیگه رو بخره
  باید مخالفا تو دادگاه ثابت کنن که وضعیت فعلی صنعت نرماله و هم به نفع شرکت هاست هم مصرف کننده و با خریده شدن این شرکت هم باقی شرکت ها و هم مصرف کننده ها با مشکل روبرو میشن (منظور مشکلیی هست که رقابت رو غیر ممکن میکنه)
  ولی حتما قبول داری که وضعیت فعلی جوریه که مایکروسافت فقط چون یک شرکت تریلیون دلاریه هنوز تو صنعت کنسول باقی مونده اگر نبود سال ها پیش قافیه رو به سونی باخته بود و خارج میشد ؟

  0
• 
  Ali-Tango | ۴ تیر ۱۴۰۲

  من کاری با این دادگاه ندارم و فقط نظرم رو گفتم
  
  ولی حتما قبول داری که وضعیت فعلی جوریه که مایکروسافت فقط چون یک شرکت تریلیون دلاریه هنوز تو صنعت کنسول باقی مونده اگر نبود سال ها پیش قافیه رو به سونی باخته بود و خارج میشد ؟
  
  یه کوچولو قبول دارم، ولی بیشتر قبول ندارم:
  سونی توی نسل 5 با اون گرافیک قویتر از رقیب های خودش و ارائه انحصاری های خوب و قابل مقایسه با انحصاری های نینتندو و سگا. تونست با PS1 موفق بشه، طوری که این برتری ها رو نداشت حتما شکست میخورد و قافیه رو میباخت.
  اما مایکروسافت توی شروع خودش در نسل 6 با اکس باکس اورجینال نتونست به اون خوبی باشه و خیلی موفق بشه. اما به واسطه قدرت و ثروت عظیم مایکروسافت تونست ادامه بده و در نسل بعدی کاملا با کنسول جدیدش موفق بشه!! آره اینجا رو میشه گفت به واسطه ثروت عظیم مایکروسافت بود که اکس باکس توی نسل 6 زنده موند و یه فرصت دیگه داشت توی نسل 7 و از اون فرصت استفاده کرد و موفق شد. شاید اگه سونی هم توی اویل نسل کنسول های خودش موفق نمیشد دیگه قافیه رو میباخت و نمی‌تونست که ادامه بده!
  اما سونی هم توی نسل 7 و دوران PS3 نتونست اونقدر که باید خوب باشه ولی باز هم به بقای خودش ادامه داد و تو نسل 8 برگشت! چرا؟ چون توی 2 نسل قبلی اونقدر بزرگ و ثروتمند شد که یه اشتباه و عملکرد نامطلوب نتونه باعث نابودی برند بشه و این موضوع عملکرد نامطلوب سونی توی نسل 7 و عملکرد نامطلوب مایکروسافت توی نسل 8 به واسطه عملکرد این دو در نسل های قبلیشون بوده و فرقی بین مایکروسافت و سونی نیست!
  درواقع شاید اینکه مایکروسافت توی نسل 6 به قول شما قافیه رو نباخت بخاطر ثروت ترلیون دلاری مایکروسافت بوده باشه.اما در ادامه راه دیگه اونقدری عملکرد xbox360 خوب بوده که عملکرد ضعیف نسل بعدی نتونست باعث نابودی اکس باکس بشه خصوصا با اومدن گیم پس.
  پس به جز اون تیکه شروع مایکروسافت و xbox Original که موافقم بخاطر ثروت مایکروسافت بوده. با بقیش موافق نیستم، و بقیش رو مایکروسافت مثل سونی با خلاقیت خودش بالا اومد.

  0
• 
  AminHdri | ۴ تیر ۱۴۰۲

  ببین یسری شرکت ها دارن از راه درست خودشون خارج میشن مثل اکتیویژن با مدیریت مبتذل مزخرفس و اگر کسب بالای سرش نیاد ممکنه همینجوری هم به نابودی کشیده بشه همین الانم بگیم همکاری های زیادی این دو شرکت با شرکت های کوچک تر دارندکه پایین اشاره کردم

  0
• 
  Ali-Tango | ۴ تیر ۱۴۰۲

  درسته که خریده شدن استودیو هایی که وضعیت چندان خوبی ندارن میتونه به بهبود شرایطشون کمک کنه؛ اما در رابطه با اکتیویزن بیلیزارد من اینطوری فکر نمیکنم!
  به جرئت میتونم بگم که بتسدا کاملا با استعداد تر از اکتیویژن هست و خب به همین خاطر توسط مایکروسافت خریده شده که براش بازی های انحصاری با کیفت بسازه و تو این راه از نظر مالی حسابی کمکش میکنه.
  اما اکتیویژن چی؟ مایکروسافت برای چی اون رو خرید؟
  "به نظر من" هدف مایکروسافت از خرید اکتیویزن بیلیزارد، تصاحب آی پی های این شرکت هست؛ این که مالکیت این بازی هایی که هم پر فروش هستن هم اسم رسم خاصی دارن دست مایکروسافت باشه. به اضافه این که همگی اون ها رو به گیم‌پس اضافه کنه و این سرویس رو رشد بده. و همچنین از فروش این بازی ها روی اکس باکس، پی سی و خصوصا پلی استیشن(چون باید کاملا بخرن) سود ببره. فقط کافیه که فروش COD: Modern warfare 2 رو با دوتا از بزرگترین بازی های سال 2022 یعنی God of War: Ragnarok و Elden Ring مقایشه کنی. گاد اف وار بازی بود که چندین سال فقط ساختش طول کشید و کلی روش تبلیغ شده و برگ برنده سونی توی سال قبل بود، درآمدی حدود نصف کالاف دیوتی داشته. البته اون انحصاری بود و شاید اون کیفیت لازم رو نداشت. قبول.
  اما الدن رینگ که باز هم چند سال ساختش طول کشیده و بزرگترین بازی فرام سافتور تا به الان هست و براش سنگ تموم گذاشتن و بندای نامکو هم سر هزینه هاش تلاش زیادی کرده و از همه مهم تر با کلی نقد مثبت و نمره بالا مواجه شده فکر میکنم باتوجه با آمار فروش بازی نهایتا شاید حدودا درآمدی برابر با کالاف دیوتی داشته باشه! و خب مایکروسافت هم به همین دلیل اکتیوژن رو خردید. نه به اون دلیلی که بتسدا رو خرید!.
  پس طبیعتا قرار نیست که اون هزینه هایی که سر ساخت استارفیلد خرج کرده، سر ساخت تک تک نسخه های کالاف دیوتی هم کنه! خصوصا وقتی که نه میخاد و نه میتونه که انحصاری کنه. پس خیلی کیفیت بازی های اکتیوژن بیلیزارد براش مهم نخواهد بود، و فقط میخاد که هر سال حدود 2 تا بازی بزرگ و نامدار رو اما با همون کیفیت متوسط روی گیم‌پس و به عنوان بازی اکس باکس در کنار انحصاری های خودش (که شاید بیشتر براشون خرج کنه و باکیفیت تر باشن) داشته باشه اونم به اضافه اینکه قراره کلی سود هم از درآمد اون بازی های بدست بیاره و کسی هم نمیگه چرا اکس باکس بازی خاصی نداره! هر سال یه کالاف دیوتی که فقط میاد، قبلا هم میومد اما الان جز بازی های اکس باکس محسوب میشه چون که خریده شده. و این در کنار دیگر بازی هایی که توسط استودیو های کوچکتر برای اکس باکس منتشر میشن، برای مایکروسافت کافی نیستن؟.
  خلاصه که مایکروسافت 70 میلیارد پول نداده که تازه بشینه کلی وقت و هزینه بزاره تا وضع اکتیویژن بهتر بشه.نه! بلکه اون همه پول داده تا با کمترین هزینه و دخالت براش بازی بسازه. اما بتسدا رو خریده که روی آثارش وقت و هزینه بزاره تا تبدیل به انحصاری های شاهکاری بشن، اما برای اکتیویژن اینطوری نیست، چون اونو خریده که هر سال 1 الی 2 تا بازی بزرگ بسازه نه اینکه هر 2 یا 3 سالی یه بازی شاهکار بده.
  
  پس با این تفاسیر شاید این خرید باعث بشه که وضعیت مدیریت اکتیویژن بیلیزارد از اون وضع افتضاح خودش بهتر بشه، اما چیزی که برای ما مهمه یعنی افزایش کیفیت بازی های اکتیوژن، نه. نمیتونه که پیشرفت خاصی کنه و وضعیت اکتیویژن رو در این زمینه بهتر کنه.

  0
• 
  AminHdri | ۴ تیر ۱۴۰۲

  هم موافقم هم نه ببین یکی از دلایلش هم تبلیغات بوده طرف میگه اوه سازنده کالاف برا این شرکته پس در اینده ..... و خیلی میتونه سود اور باشه و تاثیرات مستقیمی رو شرکت بزاره حدودا مخاطب و کاری میکنه که کف ترازو به سمت ایکس باکس بیاره

  0
• 
  Ali-Tango | ۴ تیر ۱۴۰۲

  خب منم همین رو میگم دیگه عزیز:‌)
  مایکروسافت اکتیویژن رو بخاطر همون دلیلی خرید که شما میگی. درواقع اسمش رو میخاد، نه کیفیت بازی هاش رو!
  اما بتسدا رو برای کیفیت بازیاش میخاد و تو این راه هم هر هزینه ای میکنه.

  0
• 
  Death Lake | ۱۳ تیر ۱۴۰۲

  خب اگر سونی این بازی رو شروع نمیکرد، قطعا کسی هم به فکر خرید استودیو ها نمی افتاد. سونی پاش رو از این هم فراتر گذاشته و کل حقوق آی پی اسپایدرمن رو خریده. اگر بحث نخریدن باشه، باید اول از همه یقه سونی رو چسبید

  0
• 
  glow_dust | ۴ تیر ۱۴۰۲

  بابا نمیدونم چرا این دو تا شرکتاشونو باهم ترکیب نمیکنن اگه این کارو انجام بدن خیییییلی کارشون بهتر میگیره

  0
• 
  KOUWNENTZ | ۴ تیر ۱۴۰۲

  بگو که داری شوخی می کنی ؟؟

  0
• 
  Aryan | ۴ تیر ۱۴۰۲

  دارم به هیلو با گیم پلی دیابلو فکر میکنم 😂😂

  0
• 
  Ninja_X | ۱۳ تیر ۱۴۰۲

  فیل اسپنسر گفت که انحصاری نکنم کلاف رو. والا سونی دیگه شورشو در آورده.

  0
• 
  AMIRHOSSEIN87XX | ۴ تیر ۱۴۰۲

  اگه ایکس باکس اکتیویژن رو بخره سونی هم میتونه بره یوبی سافت رو بخره تا انحصاری خودش بشه اینطوری کال او دیوتی انحصاری ایکس باکس و اساین کرید ها انحصاری سونی

  0
• 
  KOUWNENTZ | ۴ تیر ۱۴۰۲

  سونی پول خرید یوبی سافت رو نداره به اینجاش هم فکر کن

  0
• 
  Ali-Tango | ۴ تیر ۱۴۰۲

  ارزش Ubisoft فقط 7/5 میلیارد دلاره و طبیعتا سونی میتونه اون رو بخره:‌)
  گرچه امیدوارم هیچوقت این اتفاق نیافته !

  0
• 
  KOUWNENTZ | ۴ تیر ۱۴۰۲

  سونی پول اونم نداره چند ماه پیش خبرش اومده بود که فقط ۵ میلیارد دلار بودجه برای ۲۰۲۳ داره (نه فقط پلی‌استیشن بلکه کل سونی)

  0
• 
  Ali-Tango | ۴ تیر ۱۴۰۲

  عجب!
  طبق چیزی که من خوندم؛ سونی «فقط برای خرید استودیو» در سال ۲۰۲۳ حدود ۵ میلیارد دلار بودجه تأیین کرده بود، اما بعدش گفته بود که ۲۰ درصد هم بهش اضافه شده! یعنی ۶ میلیارد دلار فقط برای خرید استودیو در سال ۲۰۲۳ و خب احتمالا میتونه که ۲ میلیارد دلار هم بهش اظافه کنه تا “یک خرید بزرگ و خیلی مهم” داشته باشه. خب طبیعی هست اگه به نظر سونی باید حتما یوبی سافت رو بخره و میتونه براش خیلی تاثیر بزاره، طبیعتا این کارو انجام میده چون به نظرش براش لازمه! اونم وقتی که خود سونی حدود 150 میلیارد ارزش داره. درواقع نمیگم راحت میتونه یوبیسافت رو بخره، نه! فقط منظورم اینه که اگه کاملا مطمئن باشه و لازم بدونه، میتونه اینکارو کنه!
  ولی خداروشکر سونی همچین فکری نمیکنه و قرار نیست همچین کاری کنه. و همون بهتر که الکی هزینه بیشتر از بودجه اش نکنه.
  همونطور که گفتم من خودم مخالف اینجور خریدام. دوست ندارم که آی پی هایی مثل اساسین کرید، پرنس آف پرشیا و . . . تحت مالکیت سونی باشن.
  همونطور که دوست ندارم آی پی هایی مثل کالاف دیوتی و . . . تحت مالکیت مایکروسافت باشن.

  0
• 
  Asgary | ۴ تیر ۱۴۰۲

  (خب احتمالا میتونه که ۲ میلیارد دلار هم بهش اظافه کنه)
  دا بحث میلیارده همچین میگی اضافه کنه انگار دو هزار تومن باید بزاره روش/:

  0
• 
  AMIRHOSSEIN87XX | ۴ تیر ۱۴۰۲

  سونی : من میخوام تمام شرکت هارو بخرم و انحصاری کنم بازی هارو
  Ftc و بقیه : حله برو بخر کسی کاری بهت نداره
  ایکس باکس : من میخوا.......
  Ftc و بقیه :نه راه نداره عمرا
  
  من ایکس باکس فن نیستم ولی اگه همینطور ادامه پیدا کنه ایکس باکس به نسل دهم نمیرسه چون داره تو همه چی اعم از انحصاری ها قدرت سخت افزار و غیره از پلی استیشن شکست میخوره و واقعا نامردیه بازم میگم من خودم پلی استیشن فنم ولی حق با مایکروسافت سونی یکم زیادی غول شده تو صنعت گیمینگ

  0
• 
  AminHdri | ۴ تیر ۱۴۰۲

  قدرت سخت افزار و نورپردازی ایکس باکس در برخی بازی ها بهتر عمل میکنه

  0
• 
  Ninja_X | ۱۳ تیر ۱۴۰۲

  من سونی فنم ولی خیلی حققققققققققق گفتی

  0
• 
  Ninja_X | ۱۳ تیر ۱۴۰۲

  خیلی حق گفتی

  0
• 
  Ninja_X | ۱۳ تیر ۱۴۰۲

  منم مثل شما پلی استیشن فنم ولی حق گفته

  0
• 
  Ojpeqjobeqffuhvitihvti93949930rhufhriririh | ۱۳ تیر ۱۴۰۲

  حق گفتی

  0
• 
  Death Lake | ۱۳ تیر ۱۴۰۲

  دقیقا. وقتی بحث خرید حقوق اسپایدمن شد، هیچ کس به سونی گیر نداد، حالا که مایکروسافت میخواد اکتیویژن رو بخره، همه بهو به خودشون اومدن؟

  0
• 
  hamidrezahr91699 | ۴ تیر ۱۴۰۲

  ماکروسافت برا جلوگیری از انحصارگرایی سونی مجبوره بخره شرکت هارو اگه نخره تمام بازی ها رو سونی انحصاری زمانی یا کامل یا محتوایی میکنه همین حالا کالاف انحصار محتوایی پلی استیشن هست اگر نخره همین روند ادامه پیدا میکنه با خریدش حداقل بازی ها بصورت برابر براشون منتشر میشه و محتوا خاص برا پلی استیشن نمیده

  0
• 
  AamerEs | ۴ تیر ۱۴۰۲

  سونی : به اشتراک نگذاشتن جزئیات PS6 با اکتیویژن
  فیل اسپنسر : به جون مادرم کالاف برا پی اس فایو میاد

  0
• 
  رایدن گودرتمند | ۴ تیر ۱۴۰۲

  اخ اگه استارفیلد انحصاری سونی میشد سونی فنا خودشونو پاره میکردن که این بهترین گیم تاریخه و از این بهتر نمیشه ، با اینکه الان هم خودشون میدونن که بازی شاهکاره

  0
• 
  Death Lake | ۳ تیر ۱۴۰۲

  من حق رو به مایکروسافت میدم. اصلا برای برند ایکس باکس و اعتبارش بد میشه اگر call of duty رو انحصاری کنه. اگر بحث انحصار گرایی باشه، سونی هم انحصار بازی های اسپایدرمن رو خریده. پس اون چی؟ آیا اون انحصار گرایی نمیشده؟
  
  این خرید به نفع همه هست، چون مدیریت اکتیویژن عوض میشه و بازی های ساخته شده توسط این شرکت هم بهتر میشن.

  0
• 
  salehsahebdadi | ۳ تیر ۱۴۰۲

  به عنوان کسی که کنسول نداره
  میتونم حق رو تماما به ایکس باکس بدم .
  در کنار اینکه دنبال بقای خودشه ، به سود مصرف کننده هم هست سیاستاش
  حتی انحصار طلبیشم حالت صلح گونه داره تا اینکه بخواد چمیدونم بدجنسی کنه با سونی
  اگه یک روز هم بخوام کنسول بگیرم، انتخابم فعلا روی ایکس‌باکسه
  البته پول باشه که هر دو رو باید بخری
  اگه هر بازی روی هر دو کنسول منتشر میشد که چه بهتر
  اما کلا تو زندگی قرار نیست که انتخابا آسون باشن
  برسه به یک همچین فضایی

  0
• 
  MaximousDecimus | ۳ تیر ۱۴۰۲

  لطفا زیاد کامنت بزارید
  من کل مطلبو نخوندم
  ولی کامنت ها کمک کرد 😏✔️

  0
• 
  Ainorah | ۳ تیر ۱۴۰۲

  ممنون از توضیحات کاملتون

  0
• 
  AminHdri | ۳ تیر ۱۴۰۲

  در مجموع از این دو روز دادگاه میتونم بگم مایکروسافت و فیل اسپنسر دست برتری رو داشتند اسپنسر با بازی کلمات صحبت های گیرا تری داشته و عدم عرضه اطلاعات کنسول های سونی به اکتیویژن مثل خودزنی میمونه که با حالتی معقول اجرا نشود حتی قضیه پرداخت پول به ازای منتشر نکردن بازی رو کنسول های ایکس باکس هم دلیل منطقی و جالبی بود در اینده این نسل مایکروسافت خیلی جای پیشرفت داره با همکاری هایی که با ea یوبیسافت و پارادوکس داره و منتشر کردن بازی های اونها رو گیم پس واقعا دست برتری رو میتونه بگیره و بازی هایی مثل استارفیلد که از بازی های طولانی هست واقعا پتانسیل اینکه نماد این کنسول های مایکروسافت بشه رو داره اما سخن اسپنسر دریاره انحصارطلبی سونی رو میتونم اینجوری شرح بدم که شاید خیلی هاتون انحصارطلبی سونی رو به بازی های بزرگی که انحصار زمانی کرده میشناسین اما بازی های کوچیکی مثل captain tsubasa rise of the champion رو هم با قراردادی اجازه انتشار رو پلتفرم ایکس باکس وان رو نداد اما این بازی رو تمام پلتفرم ها جز این پلتفرم منتشر شد!
  یک نکته ایم بخوام اشاره کنم از قابلیت competition کنسول های نسل نهمی غافل نشید که اکر استارفیلد ۳۰ اف پی اس هم اجرا بشه با دستکاری تنظیمات احتمالا فریم متغیر بالای ۳۰ رو بشه گرفت.
  حالا باید ببینیم چی میشه اخر این دادگاه خیلی جالب داره می شه.!

  0
• 
  SADRA20SS | ۳ تیر ۱۴۰۲

  «اما بازی های کوچیکی مثل captain tsubasa rise of the champion رو هم با قراردادی اجازه انتشار رو پلتفرم ایکس باکس وان رو نداد اما این بازی رو تمام پلتفرم ها جز این پلتفرم منتشر شد!»
  
  بازی گنشین ایمپکت هم با اینکه تقریبا فقط رو عمه‌ی من عرضه نشده اما همچنان نسخه ایکس باکس نداره و هیچ برنامه‌ای هم براش ندارن. این راجب بقیه بازی های می‌هویو (سازنده گنشین) هم صدق می‌کنه و معمولا اول نسخه های موبایل و پی‌سی منتشر می‌شن و بعد نسخه پی‌اس و در نهایت بعد مدتی نسخه نینتندو.
  نسخه ایکس باکس؟ فکر نمی‌کنم تا حالا اسمش رو شنیده باشن!

  0
• 
  Mohammad-Nikhalat-Jahromi | ۳ تیر ۱۴۰۲

  "اسپنسر می‌گوید که سونی قصد داشته تا استارفیلد را هم به صورت انحصاری برای PS5 در آورد که آن‌ها وارد عمل شده‌اند و بتزدا را زودتر خریده‌اند"
  
  خودمونیم ولی خوبه سونی GTA VI رو نمی خواسته انحصاری کنه وگرنه این الآن تیک‌تو رو هم با جاش خریده بود !
  😂😂

  0
• 
  AminHdri | ۳ تیر ۱۴۰۲

  تیک تو به عنوان شرکت مادر از باارزش ترین شرکت های صنعت گیمه که حتی شرکت ثروتمندی مثل مایکروسافت هم خرید این شرکت واقعا سخت و عجیب میتونه باشه

  0
• 
  KOUWNENTZ | ۳ تیر ۱۴۰۲

  تیک تو کلا ۳۵ میلیارد دلار بیشتر ارزش نداره
  از اون طرف اکتیویژن بیلیزارد با ۷۸ میلیارد دلار از برند ایکس باکس و پلی استیشن(برند ها نه خود شرکت) و حتی نینتندو هم با ارزش تره
  مایکروسافتی که اکتیویژن رو خرید خیلی راحت می تونه تیک تو رو هم بخره

  0
• 
  AminHdri | ۳ تیر ۱۴۰۲

  سیاست های تیک تو با اکتیویژن از زمین تا اسمون فرق داره

  0
• 
  KOUWNENTZ | ۳ تیر ۱۴۰۲

  فعلا که سیاست های اکتیویژن بهتر عمل کرده

  0
• 
  AminHdri | ۴ تیر ۱۴۰۲

  سودی که تیک تو داره میکنه خیلی بیشتر از اکتیویژن و کسی هم با مدیریتش مشکلی نداره

  0
• 
  NASA60 | ۴ تیر ۱۴۰۲

  تیک تو که کلا خیلی بعیده خودش رو بفروشه ولی ارزشش تقریبا نصف قیمت خرید اکتیویژن بلیزارده

  0