چرا فیلم Tenet کریستوفر نولان نتوانست امتیازات بالایی به دست آورد؟
سرانجام امشب نمرات فیلم Tenet منتشر شد که نشان می‌دهد برخلاف انتظار بسیاری از هواداران با یک اثر متوسط یا حداقل نسبتا خوب طرف هستیم. حال که نمرات این فیلم منتشر شده این سوال ایجاد ...
سرانجام امشب نمرات فیلم Tenet منتشر شد که نشان می‌دهد برخلاف انتظار بسیاری از هواداران با یک اثر متوسط یا حداقل نسبتا خوب طرف هستیم. حال که نمرات این فیلم منتشر شده این سوال ایجاد می‌شود که چرا بسیاری از منتقدان نمره پایینی به Tenet داده‌اند و آیا تماشاگران هم چنین نظری نسبت به اثر جدید کریستوفر نولان خواهند داشت یا آن‌ها بیشتر می‌توانند با این فیلم ارتباط برقرار کنند.
پلات بسیار پیچیده
مهم‌ترین نکته‌ای که با خواندن نقدهای فیلم Tenet متوجه آن می‌شویم به پیچیدگی بسیار زیاد این اثر اشاره دارد. مشکلی که بسیاری از منتقدان با اثر تازه کریستوفر نولان دارند این است که فیلم سوالات زیادی را مطرح می‌کند که بسیاری از آن‌ها هیجان‌انگیز هستند اما نمی‌تواند به همه‌شان پاسخ دهد و همین قضیه هم باعث سردرگمی مخاطب می‌شود.
برای مثال، منتقد گاردین که نمره ۲ از ۵ را به Tenet داده در مورد فیلم می‌گوید:
فیلم سعی می‌کند تا تمام پیچیدگی‌های شبه‌علمی خود را توضیح دهد در حالی که خودش اعتراف می‌کند که احتمالا بسیاری از تماشاگرها این پیچیدگی‌ها را دنبال نکرده‌اند.
منتقد سایت ایندی وایر هم با دادن امتیاز ۴۲ از ۱۰۰ حسابی فیلم را مورد نکوهش قرار داده است:
فیلمنامه اثر جدید نولان اطلاعات اساسی را از تماشاگر پنهان می‌کند. این مردم چه کسانی هستند؟ چگونه خیلی سریع از اینجا به آن‌جا می‌روند، چرا شخصیت اصلی فیلم اسم ندارد و با نام «شخصیت اصلی!» شناخته می‌شود؟
به نظر می‌رسد که محتوای علمی‌تخیلی فیلم آن‌قدری زیاد است که به خاطر زمان بالای Tenet ممکن است بسیاری از آن خسته شوند. همچنین شخصیت اصلی فیلم با بازی جان دیوید واشنگتن هم نتوانسته آن‌طور که انتظار می‌رود چه از نظر بازیگری و چه گیرا بودن داستان زندگی‌اش، مخاطبان را تحت تاثیر قرار دهد.
آن‌ها که از فیلم راضی هستند چه می‌گویند؟
در این میان منتقدانی هم هستند که از اثر تازه کریستوفر نولان رضایت دارند و در میان آن‌ها حتی افرادی پیدا می‌شود که به تنت نمره کامل داده‌اند.
برای مثال منتقد IGN به فیلم نمره ۸ از ۱۰ داده و آن را اثری سرگرم‌کننده دانسته است:
تنت شاهکار کریستوفر نولان نیست اما همچنان اثری هیجان‌انگیز از این کارگردان است. در دنیایی که سینمای بلاک‌باستری تحت تاثیر فرنچایزها و دنباله‌های زیاد قرار دارد، این فیلم به عنوان نمایش کاملی از داستان پردازی‌های غیر متصل و غیر سریال‌گونه عمل می‌کند.
ورایتی هم با دادن همین نمره Tent را یک تجربه موفق برای نولان می‌داند:
Tent به هیچ عنوان مقدس و بدون اشتباه نیست اما مبهم، جذاب، سرگرم‌کننده و گیج‌کننده و همزمان جدید و وفادار به اصول قدیمی است.
البته منتقد تلگراف نمره کامل را برای تنت در نظر گرفته و آن را بسیار هیجان‌انگیز و لذت بخش می‌داند:
عمق، ظرافت و شوخی‌های اجرای پتینسون وقتی کاملا آشکار می‌شود که بدانید تنت در حال حرکت به چه سمتی است. گیج شده‌اید؟ نباشید به جای این کار فیلم را تماشا کنید و از آن لذت ببرید.
کریستوفر نولان قدیس نیست!
مهم‌ترین پیامی که نمرات متوسط Tenet برای طرفداران سینما دارد این است که کریستوفر نولان به عنوان یک کارگردان موفق به هیچ عنوان انسانی قدیس‌وار و بدون اشتباه نیست که بخواهیم بدون هیچ بررسی قبلی آثار او را مورد ستایش قرار دهیم.
نقدهای Tenet به خوبی نشان می‌دهند که فیلم ممکن است به خاطر طولانی و گیج‌کننده بودن برای بسیاری خسته‌کننده شود و احتمال دارد که نتوانید با شخصیت اصلی آن هم ارتباط برقرار کنید. البته ظاهرا نولان در این فیلم کمتر از اثر قبلی خود یعنی دانکرک دست به خلاقیت و ارائه ایده جدید زده و در نتیجه با یک «فیلم نولانی» دیگر طرف هستیم که احتمالا بسیاری از آن لذت خواهند برد.
بیشتر بخوانید:
دیدگاه‌ها و نظرات خود را بنویسید
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
مجموع نظرات ثبت شده (49 مورد)
مطالب پیشنهادی
مطالب مرتبط از نگاه دیجیاتو
یک اشتباه تو فیلم تنت هست نمیدونم ب کی باید بگم حیفه واقعا
کسی میدونه چجوری با منیجرای نولان ارتباط برقرار کنم؟
حالا لازم نیست اینکار رو بکنی سینا جان. اونقدر سخت نگیر
آره بابا اونا آنقدر درگیری دارن نظر من و تو واسشون مهم نیست
فیلم های نولان به قدری عظیم و گیج کنندست که با یه بار دیدن نمیشه نظر نهایی رو درباره فیلم داد. خود نولان گفته نوشتن فیلمنامه این فیلم 10 سال طول کشیده. فیلمی که فیلمنامش 10 سال طول کشیده دیگه ببینین چقدر عظیمه والا هر کسی هم باشه فیلم رو ببینه برای اولین بار اینقدر گیج میشه که نمره کمی بهش میده. دقیقا منتقدا همین نمرات رو به فیلم فوق العاده ی اینترستلار هم داده بودن. خود من بعد 3 بار دیدنش تازه کل فیلم رو فهمیدم. اگه منتقدا فیلم تنت رو 2-3 بار ببینن بی شک نظرشون عوض میشه.
درست میفرمایید کیان جان. تنت واقعا فوق العاده و عظیمه
هر فریمش 10/10 عه
طرفدار های نولان که اینستا خیلی سعی کردیم همون دو تا جمله آخر رو بهشون توضیح بدیم مثل روستایی هایی که سعی کردیم سنت شکنی کنیم تو روستاشون باهامون برخورد کردن!اونا دقیقا به این فیلم ندیده و نشنیده میگفتن یه شاهکار دیگه از کریستوفر نولان، خب الان انتظار هم نمیشه از این طرفدار ها داشت که اگه فیلم واقعا بد هم بود بیان و بگن که اره این فیلمش واقعا بد بود یا خوب نبود خیلی راحت فیلم که شروع شد تا وقتی تموم میشه در حال تحسین نولان و فیلمش هستن از این خدا سازی ها بکشید بیرون لطفا و جدا?
اگه نولان موج سواری بلد بود
الان نمره TeneT حداقل 97 بود
من که خودم تا نبینم نظر نمی دم و این منتقدام اصلا واسم مهم نیستن. 90 درصدشون فقط نگاه می کنن ببین چهارتا همنجس بازو سیاه پوست هست یا نه.
راست میگی. نمونه اش بازی the last of us 2 که منتقدها بهش نمره بالایی دادن، بعد که منتشر شد گیمرها گفتن بازی به جز گرافیک، از همه لحاظ ضعیف بود
اینسپشنم همین بود نمراتش
اینترستلار هم همین بود
البته (ادیت کامنت اولم) سری dark knight استثنا بود و ثابت کرد که نولان در شخصیت پردازی ضعف ندارد
نظر من درباره اثرهای نولان اینه که ایده و داستان کلی اثرهاش بی‌نظیره ... شاهکار و این واقعا جای بحث نداره
ولی یه چیزی که درباره فیلماش منو یکم اذیت کرد ... خیییییلی کم این بود که شخصیت پردازی نولان در آثارش زیاد به اندازه دیگر عناصر فیلمش قوی نیست و حدس میزنم این ایراد الان ضربه زد به فیلم tenet که توی تریلر ها به خصوص چیزی که از شخصیت ها دیدیم یک سری شخصیت پردازی دو بعدی بدون عمق بود
به خصوص این چندسال که ما اثرات فوق‌العاده‌ایی مثله bojack horseman و breaking bad / better call saul دیدیم
البته این رو هم حساب کنیم که مثل اینکه متاکریتیک کم میده. مثلا اینترستلار رو هم ۷۴ داده با اینکه شاهکار بود! یا بتمن بگینز هم ۷۰ که اونم خیلی خوب بود. پس یعنی نمره اش پایین نیست، متاکریتیک پایین میده برای فیلما
آره متاکتریک بدترین سایت امتیازدهی اصلا بهش توجه نکنین
سلام چرا سایت مثل ۳ روز پیش نیست پست های ۳ روز پیش حداقل ۱۵۰ کامنت داشتن اما الان حداقل ۲۰ تا دارن میشه یکی توضیح بده (کاربرا توضیح بدید)
کامنت مهم نیست . مهم پست ها هستش
منتقدین همونایی ان که جوکر رو کوبیدن و بعدا معلوم شد با چه شاهکاری طرفیم
فیلم های نولانم بعضی هاشون خیلی پیچیدن ولی خوب خیلی حال میدن
اینم برای ما تو بدترینه بدترین حالت 4 ساعت سرگرم میشیم
در ضمن نولان تا حالا فیلم زیاد بد نساخته.
با چه شاهکاری مواجه شدیم در جوکر؟؟؟ شروع به مسخره ترین شکل ممکنه کشتن سه نفر در مترو بدون هیچ دلیلی شد انقلاب.
جورج فلوید
اگر فکر میکنی بدون دلیل سه نفر رو کشت پس برو فیلم رو دوباره ببین اگر بازم متوجه نشدی به نظرم دیگه کلا فیلم نگاه نکن برو دنبال ی چیز دیگه
چیش شاهکار بود؟؟؟ به جز فنیکس. این فیلم و شخصیتش توهین به جوکر کمیک بود. فقط از ترند سال 2019 که فیلمای مثلا ضد فاصله طبقاتی و اجتماعی استفاده کرد.
کوبیدن جوکر الکیه
شیرطلای ونیز روبرد پس از لحاظ هنری اوکیه
نمره imdb هم نشون میده هوادارا عاشق جوکر بودن
یکسری کودک افتادند دارند فیلما تو imdb رای میدند، قبلا اگر فیلم نمرش بالای 7 بود فیلم قابل قبول بود و ارزش دیدن داشت الان یکسری فیلما نمیره بالا میگیرند که میمونی چی بگی. برای اینکه دستت بیاد چی میگم روی تعداد رای دهنده کلیک کن بر اطلاعات ریز سن رای دهنده ها و امتیازی که دادند را ببین تا بیشتر به عمق فاجعه پی ببری.
فیلم زیادی بزرگه.مدیریت داستان به این بزرگی و این همه کاراکتر و پیچیدگی کار راحتی نیست قطعا.نمیشه با یک بار دیدن گفت که نولان ضعیف عمل کرده یا نه.این بزرگوارانی هم که هر سال یه پا ثابت نمره دادن و ستایش و نکوهش هستن هم هر کدوم جهتی دارن برا خودشون.شبیه رقابت های سیا سی شده.حرفشونو زیاد باور نکنین.فیلم های بلک پنتر و اندگیم هم ازشون زیاد تقدیر شد و اخر دیدیم چه شاهکارایی بودن.
بنظرم تو این چند ساله منتقدا هر موقع از یه فیلمی خیلی خوششون نیومده برعکس هوادارها استقبال کردن شاید المان های گرفتن یه فیلم که نمره بالا بگیره رو نداره از نظر منتقدا مثل فمنیستی یا همنجسگرایی یا حتی نژاد پرستی با این که نقش اصلی سیاه پوست ولی بنظرم تا فیلم رو نبینیم نمیشه نظر داد و با چند تا نقد گفت فیلم قوی نیست چون عجیب نیست بلاخره فیلم قراره دوباره مغزمون رو درگیر کنه مثل فیلم های دیگه نولان شاید هم عجیب نباشه مخ منتقدا از بس فیلم های مضخرف دیدن کشش فیلم های نولان رو نداره
دقیقا چون نولان موج سوار نیست
اینتراستلار هم مبهم و ضعیف بود.
هر چقدر که نیمه اول فیلم ایده‌های جالب و صحنه‌های بیادموندنی نشون داد تو نیمه دوم تبدیل شد به یه اثر به شدت غیرمنطقی و مبهم و بسیار خسته‌کننده.
دقیقا، نیمه اخر فیلم به شدت لی لی پوتی بود ای کاش شرایطی بود تا یه نقد درست حسابی در موردش مینوشتم، نولان یکی از مشکلاتش اینه که فکر میکنه مثل اصغر فرهادی با حذف یا پنهان کردن قسمت کلیدی مسئله میتونه پیچش رو بسازه، در حالی که اینطور نیست و تنها موجب به وجود اومدن مجهول در اثر میشه و مجهول طبعا اسم مشخصی نداره، در نتیجه فرم و حسی هم نداره که بتونه به مخاطب انتقال بده
الان تو میان ستاره ای چیو مخفی کرد؟؟؟
والا چیو مخفی کرد
جان؟! :|
آره میان ستاره ای بعضی جاهاش مخصوصا آخرش یه جوری بود
?????
اینکه شخصیت اصلی اسم نداره واقعا عجیبه راست میگه خوب چرا نباید اسم داشته باشه تو هر داستانی چه خوب چه بد شرور یا قهرمان اسم دارن شما داستانی پیدا نمیکنید که اسم نداشته باشه .با همه اینا هایپم واسه دیدنش کم نشده تو این دوران کرونا بهترین فیلم سینمایی هست که میبینیم
دوست عزیز اگر دقت کنی توی فیلم fight club هم ادوارد نورتون ک شخصیت اصلی بود اسم نداشت،در کل اول باید فیلمو تماشا کرد تا نظر داد
#متا_مهم_نيست
ایولا سرعت عمل؛
فیلم تلقین رو که دیدم تصمیم گرفتم آرشیو فیلم های نولان رو بگیرم ولی وقتی پرستیژ رو دیدم زدم همه رو پاک کردم از بس پیچ در پیچ بود:))
امیدوارم tenet فیلم بسیارخوبی باشه.
پس tenet رو هم نگاه نکن? این از اون پیچیده تره انگار
ممنتو هم خیلی گیج کننده بود
نفهمیدم آخر تقصیر کار کی بود
متاکریتیک و منتقداش که ارزششونو از دست دادن تو این دو سه سال
ولی امکانشم زیاده فیلم اونجور که باید درنیومده
نولان هم توو داستان میتونه کم کاری کنه بعضی وقتا
البته فیلمای قبلیشم متاشون پایین بوده ولی فوق‌العاده بودن
به هر حال فیلمی هست که باید دید و با توجه به نمراتش نباید قضاوت کرد.
دقیقا خیلی از فیلم ها هست که امتیاز منتقدا رو با مخاطب مقایسه می کنی از زمین تا آسمون فرق میکنه. بعد وقتی فیلم رو میبینی با خودت میگی این منتقدا انگار از یه سیاره دیگه اومدن که به این فیلم نمره خوب یا بد دادن
البته در مورد این فیلم امتیازا میتونه به دلیل هایپ بالایی که پشت فیلم بود باشه که بیشتر خود نولان ایجاد کرده بود
به قول شما با توجه به نمرات نمیشه قضاوت کرد
دقیقا.
حتی متا الان فیلم هم چندان بد نیست (۷۱ از ۱۰۰) اما نولان قبل از این گفته بود که تنت بزرگ‌ترین فیلم منه و یه عالمه هم هایپ راه افتاده بود که این فیلم قراره سینماها رو از ورشکستگی به خاطر کرونا نجات بده. همین هم باعث شده وقتی این همه نقد متوسط گرفته ازش ناامید باشیم.
خب معلومه وقتی به امید دیدن یه "سریع و خشن" به سینما بری و از نولان فیلم ببینی بایدم ناامید بشی.
مثه اینکه شما اصلا از نولان خوشت نمیاد.
نه اتفاقا یه سری از کارهاش مثل Memento، دانکرک و سه‌گانه بتمن و حتی پرستیژ رو خیلی دوست دارم.
مشکلم با اون کارهای نولانه که ایده علمی تخیلی فیلم به شخصیت پردازی و داستان قالب میشه.
نه اتفاقا غالب نمیشه ازشون در راستای داستان گویی بهره میگیره.وگرنه نولان انیشتین که نیست که بخواد به ما فیزیک درس بده.بر عکس فیلم های مارول که اکثرا صرفا پسوند علمی تخیلی یدک میکشند و بس.یه بار با استفاده از قوانین فیزیک یه بار با استفاده از اکشن...سعی می کنه داستانشو روایت کنه.