قوانین عجیب صلیب سرخ که باید در بازیهای شوتر رعایت کنید
این مسئله که تعداد افرادی که در یک بازی کشتید را بشمارید خیلی کار قشنگی نیست. حتی یک بازی به شدت دوستانه مثل سوپر ماریو هم میتواند گاهی اوقات از یک سری از قوانین حقوق ...
این مسئله که تعداد افرادی که در یک بازی کشتید را بشمارید خیلی کار قشنگی نیست. حتی یک بازی به شدت دوستانه مثل سوپر ماریو هم میتواند گاهی اوقات از یک سری از قوانین حقوق بشر سرپیچی کند. اگر کمی به آن دقت کنید متوجه میشوید که تعداد جسدهایی که ماریو در طول یک دست بازی تولید میکند، در حد بازیهایی مثل بتلفیلد است. قوانین عجیب صلیب سرخ هم برای همین است که وجود دارد؛ البته خودشان اینطور فکر میکنند.
بگذارید کمی جدیتر شویم. بازیهای شوتر اول شخص همیشه یک جای خاص در قلبهای ما خواهند داشت. این بازیها یک سری از وحشتهای دنیای واقعی را تبدیل به چندین ساعت لذت میکنند. شاید شما مخاطبین ویجیاتو و بسیاری دیگر از گیمرها با آن مشکلی نداشته باشید، ولی منتقدان بازیهای ویدیویی همیشه از آن متنفر بودهاند. برای خاتمه دادن به این درگیریها، سازمان صلیب سرخ جهانی تصمیم گرفت که خودش دست به کار شود.
سازمان صلیب سرخ جهانی یک گروه بینالمللی است که در سراسر دنیا به مردم کمک میکند. این سازمان به جنگزدههای دنیا پناه میدهد و با قحطی مبارزه میکند. پس هرچقدر هم که نامتعارف باشد باید با این قوانین عجیب صلیب سرخ حداقل آشنا شویم، نه؟
قانون اول
قانون اول به شما میگوید که «اگر دشمن شما زخمی شد و دیگر قادر به مبارزه نبود، شما هم باید دست از مبارزه بکشید و دیگر آسیبی به او نرسانید.» این شاید یکی از قوانینی باشد که طبعیت از آن ساده است. طبق این قانون در بازیهایی مثل Warzone و یا Rainbow Six Siege اگر یکی از دشمنانتان را زخمی کردید ولی کاملا کشته نشد، حق ندارید که دوباره به او شلیک کنید. چون او نمیتواند از خودش دفاع کند پس این کار شما یک جنایت جنگی محسوب میشود.
شاید کمی نگاهی سطحی به این قانون داشته باشید. به هر حال قوانین عجیب صلیب سرخ برای میدانهای جنگ واقعی است، نه بازیهای استودیو یوبیسافت. با این حال اگر تلاش کنید که از این قانون پیروی کنید یا خودتان کشته میشوید و یا در بهترین حالت دشمن شما هم از جایش بلند میشود و به مسیر قبلیاش ادامه میدهد.
قانون دوم
قانون دوم میگوید «تحت هیچ شرایطی نباید به افراد غیرنظامی (یا همان NPCهای دنیا بازی) آسیبی برسانید.» این قانون هم نیاز خاصی به توضیح ندارد. فقط میخواهم که کمی به بازیهای جهان بازی مثل GTA فکر کنید. این بازی پر است از NPCهایی که منتظرند که کشته شوند و پولشان را بدزدید. واقعا نباید انتظار داشته باشید که بازیکنها در این بازی از قتل و غارت دست بکشند.
بازیهای شوتر زیادی هستند که جلو شما را میگیرند تا به مردم عادی صدمهای نزنید. در برخی از این بازیها، مثل Payday 2، شاید صرفا از شما کمی پول کم کنند؛ در بازیهای دیگری مثل Call of Duty هم ممکن است که به طور کامل ببازید. پس شاید به نحوی غیر مستقیم، این بازیها و استودیو سازنده آنها از قانون دوم پیروی میکنند؛ یا حداقل شما را مجبور به پیروی میکنند.
قانون سوم
قانون سوم میگوید که «در مواقع جنگ، شما نباید به صورت مستقیم به مناطق غیر نظامی، مدرسهها، بیمارستانها و خانه مردم حمله کنید. اگر هم مجبور شدید که در این مناطق مبارزه کنید، به هیچ عنوان نباید خسارتی به ساختمانها وارد شود.» کمی به این قانون فکر کنید. واقعا دوست دارم که یک سناریو در بازیهایی مثل Battlefield را تصور کنید که در آن باید تمام تلاش خود را بکنید تا به ساختمانهای غیر نظامی آسیبی نرسد.
خیلی از بازیهای جنگی مثل Insurgency به قدری واقعی هستند که اجازه تخریب کامل یک سری ساختمان را هم به شما میدهند. اگر یک دشمن در چنین ساختمانی قایم شود کسی نمیتواند جلو شما را بگیرد که به سراغش نروید. درست است که اطاعت از این قانون در یک جنگ واقعی خیلی خیلی مهم است، ولی در بازی تقریبا امکانش وجود ندارد.
قانون چهارم
قانون چهارم که احتمالا از بقیه موارد تا به اینجا عجیبتر باشد میگوید «اگر تجهیزات و یا وسایل کمکهای اولیهای دارید که میتوانید جان سرباز دیگری را نجات دهد، حتی اگر آن سرباز دشمن شما باشد، باید آن را به کسی بدهید که به آن نیاز دارد.» به زبانی سادهتر، تمامی زحمات خودتان در یک مبارزه را باید از بین ببردی. اگر واقعا این کار را انجام دهید تشکری که احتمالا دریافت خواهید کرد، نقض قوانین ۱ و ۲ توسط طرف مقابل خواهد بود.
در بیشتر بازیهای چند نفره شوتر، مثل Call of Duty یا PUBG، شما کل هدفتان این است که بقیه را بکشید. اصلا دیگر چیزی اهمیت ندارد. شما در یک نقشهای هستید که توسعهدهندهها تجهیزات لازم برای یک جنگ تمام را در اختیار شما قرار دادهاند. قطعا نه شما و نه هیچ توسعهدهنده بازی شوتری به این فکر نکرده است که چرا از قوانین جنگ صلیب سرخ در بازی پیروی نکنیم.
مشکلات اساسی این قوانین
یکی از اصلیترین مشکلات این اقدام جالب و خیرخواهانه این است که بازیکنانی که از این قوانین عجیب صلیب سرخ پیروی کنند، به احتمال ۹۰ درصد بازی را خواهند باخت. شما اگر از این قوانین در بازی Call of Duty پیروی کنید، قطعا باعث مرگ خودتان خواهید شد. این موضوع پیامی نیست که صلیب سرخ در ذهنش داشت، ولی پیامی خواهد بود که منتقل میشود؛ انسانیت باعث مرگ شما خواهد شد.
از طرف دیگر، بازیها فضایی هستند که ما از آن برای فرار از واقعیت استفاده میکنیم. در دنیا بازی دیگر ما نگران مریضی و مرگ نیستیم، نگران این موضوع هم نیستیم که با کشتن چند شهروند عادی در GTA داریم افرادی را یتیم میکنیم؛ ما بازی میکنیم تا لذت ببریم و میدانیم که اقدامات ما در آن هیچ تاثیری در دنیا واقعی ندارد. اگر اخلاقیات دنیا واقعی را به بازیهای ویدیویی منتقل کنیم، دیگر دلیل برای بازی وجود نخواهد داشت.
بزرگترین مشکل این قانونها هم تاثیر آن است. احتمال اینکه یک سری گیمر سر از میدان جنگ درآورند خیلی کم است. احتمال اینکه سربازهای واقعی، مثل گروه منفور Wagner، هم سری به توییچ بزنند و استریمهای Call of Duty را با رعایت قوانین صلیب سرخ تماشا کنند و تصمیم بگیرند که خودشان هم از این قوانین پیروی کنند باز هم خیلی کم است. پس تحمیل قوانین جنگ واقعی در دنیا بازی چه تاثیری در رفتار چه کسی خواهد داشت؟
دیدگاهها و نظرات خود را بنویسید
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.
«اگر دشمن شما زخمی شد و دیگر قادر به مبارزه نبود، شما هم باید دست از مبارزه بکشید و دیگر آسیبی به او نرسانید»
دارم به هزاران بار لحظه هایی فکر می کنم که توی وارزون میفهمیدم آنمی ناک اوت شده داره سلف ریوایو میزنه و توی همون لحظه به رگبار میبستمش
گیمرها خطاب به صلیب سرخ:تمومش د؟خیلی تاثیر گذار بود..
خطر: کامنت های چرت و پرت
با احتیاط وارد شوید
«تحت هیچ شرایطی نباید به افراد غیرنظامی (یا همان npcهای دنیا بازی) آسیبی برسانید.»
پس یعنی تو رددد اشتباه میکردم که اگه به یک نفر فحش میدادم و تو جوابم بهم فحش میداد مینداختمش تو آب(یا ته دره(یا رو ریل قطار))؟
_________________________________
«اگر تجهیزات و یا وسایل کمکهای اولیهای دارید که میتوانید جان سرباز دیگری را نجات دهد، حتی اگر آن سرباز دشمن شما باشد، باید آن را به کسی بدهید که به آن نیاز دارد.»
و منی که وقتی میدیدم یارم تو کالاف زخمی شده فرار میکردم
_________________________________
«اگر دشمن شما زخمی شد و دیگر قادر به مبارزه نبود، شما هم باید دست از مبارزه بکشید و دیگر آسیبی به او نرسانید.»
و همچنان منی که وقتی تو کالاف حریف رو زخمی میکردم با بمب خلاصش میکردم، گاهی هم شلیک بیش از حد گلوله، گاهی هم رد شدن از روش با ماشین، گاهی هم کشتنش با یک تیر اسنایپ و گاهی هم...
_________________________________
«در مواقع جنگ، شما نباید به صورت مستقیم به مناطق غیر نظامی، مدرسهها، بیمارستانها و خانه مردم حمله کنید. اگر هم مجبور شدید که در این مناطق مبارزه کنید، به هیچ عنوان نباید خسارتی به ساختمانها وارد شود.»
آها(جی تی ای سن...)
من که به یکی سلام کردم گروهی شاتگان کشیدن روم
یه بار توی دارک سولز یه پلیر فوق لول بالا توی حمله afk شد
اول کل هیومنیتی هاش(لامصب ۹۹ تا داشت) رو دزدیدن بعد کشتنش
قانون دوم هم هیچکی رعایت نمیکنه...
هیچ کدام ازین موارد، برای سربازی که وسط میدان جنگ afk بشه صدق نمیکنه ... هرکی برده حلالش :))
نویسنده مقاله No Russian رو کلا نخونده
قانون اول:
بچه سالا تو کالاف موبایل وقتی پلیر afk میشه
قانون دوم:
Gta پلیر ها
قانون سوم:
منی که تو mw نارنجک انداختم تو گهواره بچه
قانون چهرم:
منی که medkit ها بسته های سلامتی رو برای خودم بزمیدارم حتی به همتیمی خودم هم نمیدم🗿
یه موقع نیان به خاطر همین از بازیا شکایت کنن 😐
قوانینشون خوبه ، ولی برای دنیای واقعی . اینجا دنیای بازی هاست
با تشکر از زحمات کشیده شده برای مقاله یک سوال برام پیش اومد:
همه و همه رو اومدیم تا برسیم به جنگ روسیه اوکراین؟!
《... احتمال اینکه یک سری گیمر سر از میدان جنگ درآورند خیلی کم است. احتمال اینکه سربازهای واقعی، مثل گروه منفور Wagner، هم سری به توییچ بزنند و استریمهای Call of Duty را با رعایت قوانین صلیب سرخ تماشا کنند...》
خب پس حالا که بحث واگنر شد یکم به صورت اختصاصی سر این گروه وقت بگذاریم...
***
گروه شبه نظامی Wagner یک شرکت نظامی خصوصی روسی مانند G4S بریتانیا و Blackwater آمریکا هست با یک تفاوت ویژه:
Wagner برخلاف G4S که فعالیتش محدودیت ندارد و در همه ی زمینه ها ورود می کند فقط در جنگ ها ورود می کند.
بزرگ ترین معارضان این ارتش خصوصی، نیرو های مسلح اوکراین، داعش، جبه النصره و ارتش آزاد سوریه است.
حالا یک سوال، در چه زمینه ای به Wagner اصطلاح منفور چسبانده می شود؟
گزینه یک: مبارزه با داعش
گزینه دو: مبارزه با جبهه النصره
گزینه سه: مبارزه با ارتش آزاد سوریه
گزینه ۴: جنگ اوکراین
خب آدم عاقل و سالم به خاطر مبارزه با سه گزینه اول Wagner را تروریستی یا منفور خطاب نمی کند.
پس یک راست می رویم گزینه ۴: جنگ اوکراین
***
به نظر شما چرا نمایندگان سازمان ملل از عراق و سوریه خارج شدند اما از اوکراین نه؟
اگر بگیریم بخاطر روحیه دادن به مردم اوکراین بود؛ آیا عراقی ها آدم نبودند؟ سوری ها مردم نبودند؟
چرا در جنگ عراق و جنگ داخلی سوریه هیچ مقامی چه شرقی چه غربی از مناطق جنگی بازدید نکرد اما در جنگ اوکراین از هنرمند و ورزشکار تا بزرگ ترین مقامات اروپا از اوکراین بازدید می کنند؟
آیا این بخاطر جرئت زیاد است؟
پس چرا نمی روند هائیتی؟
آنجا که ته اکشن است. گروه های مافیایی با مسلسل همدیگر را سوراخ می کنند بعد اجساد را از تیرچراغ برق آویزان می کنند!
آنجا که ته مشکلات است. سطح توسعه آن نزدیک به سطح توسعه یمنی است که سال هاست زیر بمب و موشک و آتش است.
آنجا که ته ترس و شجاعت است و در بعضی مناطق نیرو های امنیتی کنترل را از دست داده اند و کار به جایی رسیده رئیس جمهور یک کشور را ترور می کنند کسی هم کاری از دستش بر نمی آید.
چرا اکثریت مردم اوکراین که در آغاز جنگ مهاجرت و فرار کرده بودند در آستانه ی بازگشت به اوکراین هستند؟
آیا کشور های اروپایی میزبان مزخرفی بوده اند؟
آیا جنگ اوکراین تمام شده است؟
آیا چه؟
***
بیایید برگردیم و از اول مرور کنیم:
چرا در جنگ اوکراین نمایندگان سازمان ملل از اوکراین خارج نشدند و از جنگ فرار نکردند؟
چرا در جنگ اوکراین افراد مختلف و مقامات غربی به اوکراین سفر می کنند؟
چرا اکثریت مردم مهاجرت کرده اوکراین پس از آغاز جنگ، در آستانه ی بازگشت به کشور خودشان است؟
مسئله ی جنایات جنگی در اوکراین باید دقیق بررسی شود و چند خط مطلب نوشتن من اصلا کافی نیست.
اما بیایید به خودمان دروغ نگوییم!
جنگ اوکراین یکی از سالم ترین جنگ های تاریخ بشریت است.
چرا که روسیه با اوکراینی ها کاری ندارد.
آمده کشور را از دست چند نئونازی بگیرد و برود.
تخمین زده اند اوج اوج تلفات غیرنظامی جنگ در یک سال و اندی جنگ، کلا ده هزار نفر هم نیست.
بگذارید کنار نسل کشی سربرنیتسا که ۸۰۰۰ نفر در سه هفته کشته شدند.
بگذارید کنار خیلی از جنگ ها و شورش های دیگر که صد هزار نفر غیرنظامی کشته شدند و غرب لال ماند.
شاید ارتش خصوصی Wagner در نگاه اول خیلی ترسناک باشد؛ اما قطعا محبوب تر و مهربان تر از Blackwater است.
ای کاش سعی نمی کردیم همه چیز را به جنگ اوکراین ربط بدهیم.
http://vigiato.net/p/371513#comment-480253
"آمده کشور را از دست چند نئونازی بگیرد و برود."
ببخشید چه کسی همه پرسی راه انداخته که دنباس و دیگر مناطق اشغالی را ضمیمه روسیه کند؟
نکند در جنگ ایران و روس آمده بودند ایران را از نئونازی ها پس بگیرند و بروند که یکهو ترکمنچای و گلستان را هم نوشته و ترکمنستان را هم بردند!
در مورد نئونازی ها،
بهتر نیست یه سر از عمو استالین درباره لیست های پاکسازی بپرسی؟ زمانی که کمونیست ها تعیین می کردند از یک شهر مثلا سیصد هزار نفره پنجاه هزار فقط بمیرند، بدون هیچ جرمی! یا از لنین بپرسی بعد شکست ارتش سفید چند میلیون نفر سلاخی شدند؟ چند میلیون نفر از گرسنگی مردند؟ البته که روس نباید زیان ناراحت باشند، این قحطی سزای بلایی است که سر ایرانی ها در جنگ جهانی اول آوردند.
یا از مائوی کمونیست درباره قحطی چین بپرسید. یا وحشت سرخ کامبوج و آنگولا!
همین بس برای پیاده کردن جنایات کمونیست ها باید زمین را بکنی و برای جنایات ناسیونالیست ها بروی سراغ افسانه رسانه ها!
در مورد گروه واگنر، سرکوب و قتل عام مسلمانان چچن چه شد؟ آنها انسان نیستند؟ یا مردم سوریه؟ آنها هم انسان نیستند؟ مخالفان داخلی روسیه چی؟ ردپای آنها در وضعیت فعلی سودان چطور؟
اگر بخواهیم از چپ ها بگوییم باید کتاب ها نوشت اما درسی که جهان باید بگیرد این است که در حالی که همجنسبازان و افرادی که جز مسائل پولی و جنسی چیز دیگری در مغزشان نبود، جبهه را خالی کرده و پا به فرار گذاشتند، گروه های ناسیونالیستی مانند آزوف، ماندند، جنگیدند و تو دهنی سختی به چپ ها و لیبرال ها زدند.
دیس بک خوبی بود من طرف توام .
باخت جوانمردانه بِه از برد ناجوانمردانه هست .
یادمه روز ۱۰۰ سالگی جنگ جهانی اول هم بازیکنای بتلفیلد 1 در خود بازی چه دوست و چه دشمن دور هم جمع شدن و یه تصویر قشنگی پدید آوردن
برای اونایی که شرافت دارن آره
ولی برو از جنازه هاشون بپرس شرافت داشتن براشون سودی داشته یا نه،جوابت رو میگیری:سکوت...
الان جاویک داره پوکر فیس نگات میکنه
کاش در مورد بازی arma 3 laws of war هم یکم صحبت میکردید