بررسی فیلم سرخپوست – اگه می‌تونی منو بگیر

دیدگاه‌ها و نظرات خود را بنویسید

مجموع نظرات ثبت شده (8 مورد)

• 
  ...KIAN... | ۲۲ تیر ۱۳۹۸

  بنظرم منطق این فیلم کلا رو هواس چون پیشفرض هاش کاملا غلطه..
  اولین اشتباه این فیلم مربوط به ساخت {دار} هست...چه دلیلی داره تو گیر و دار اسباب کشی بیای دار درست کنی درصورتیکه هیچ نیازی بهش تو این زندان قدیمی نداشتی و میتونستی همین کار رو تو زندان جدید انجام بدی...فیلمساز اینو به ما نمیگه یا بهتر بگم نتونسته دربیاره..
  
  دلیل دوم برمیگرده به شخصیت سازی رییس زندان که کاملا غلطه...نتونسته رییس زندان دربیاره چون هممون تو این سالها دیدیم و میدونیم که رییس های زندان از بیرحم ترین و بی احساس ترین افراد نظامی انتخاب میشن...ولی اینجا رییس زندان چنان هَوَله که با دیدن یه جنس مخالف همه هوش و حواس از سرش میره و کاملا منفعل میشه...
  اشتباه دیگش اینه که رییس زندان, هیچی نه از زندانش میدونه و نه از زندانی هاش...تو فیلم ها و سریال هایی که تو سبک زندان ساخته شدن میبینیم که رییس زندان اطلاعات جامع و کاملی از زندانی هاشون دارن {خصوصا اعدامیها}...از اسمشون بگیرین تا نوع رفتارشون ولی رییس زندان ما اینجا نتنها نمیدونس احمد سرخپوست کیه بلکه حتی نمیدونس حکمش اعدامه...

  0
• 
  ...KIAN... | ۲۲ تیر ۱۳۹۸

  دلیل سوم برمیگرده به نحوه پیدا کردن فراری که واقعا آماتور ساخته شده...
  خیلی ساده و سرسری دنبالش میگشتن...انگار نه انگار که یه اعدامی فرار کرده و نکته عجیبتر اینکه چطور اون سگ نتونس پیداش کنه...مگه میشه با یکم واکس مالیدن به خودت بتونی شامه سگ رو به اشتباه بندازی....واقعا بد بود

  0
• 
  ...KIAN... | ۲۲ تیر ۱۳۹۸

  دلیل چهارم اینه که بعضیا میگن اخر فیلم درست تموم شد چون احمد سرخپوست بیگناه بود و باید میرفت...پاسخ من به ین افراد اینه که از کجا میدونین که بیگناه بود...مگه علم غیب دارین...مگه شما از اونطرف ماجرا خبر دارین...مگه از ریز جزییات خبر دارین...اینکه یکی از نزدیکانش بیاد بگه احمد بیگناهه که نشد دلیل...واسه همینه که میگن نباید یه طرفه به قاضی رفت..
  بعنوان مثال تو فیلم رستگاری در شاوشنگ ما با چشم خودمون دیدیم که شخصیت اصلی قاتل نبود...بهمین خاطر بر بیگناهیش تاکید داشتیم و دوس داشتیم یا از زندان ازاد بشه یا فرار کنه چون بیگناه بود ولی تو این فیلم ما هیچ دلیلی دال بر بیگناهی احمد سرخپوست ندیدیم یا بهتر بگم کارگردان برامون نساخت که ببینیم...و رییس زندان چرا باید سرخود ولش کنه بره...مگه اون از ریز ماجرا خبر داره...وظیفه زندانبان نگهداری زندانی هست, نه اجرای قانون ولی اینجا میبینیم رییس زندان خودش برا خودش میبره و میدوزه...

  0
• 
  ...KIAN... | ۲۲ تیر ۱۳۹۸

  و چیز دیگه ای که خیلی برام عجیبه اینه که رییس زندان میدونه با فراری دادن سرخچوست نتنها حکم ترفیع میره رو هوا بلکه بخاطر عدم کفایت در انجام وظیفه زندانی میشه...ینی حاضره خودش زندگیش نابود بشه و به زندان بیوفته ولی کسی رو ازاد کنه که حتی نمیدونس جرمش و حکمش چیه... پس منطق پایان فیلم کاملا غلط بود
  
  بخام جمع بندی کنم فیلم سرخپوست, فیلم آهنگساز و فیلمبرداره و فیلمساز خاسته نقاط ضعف فیلنامه رو با این دو مورد پوشش بده

  0
• 
  آرش پارساپور | ۲۵ تیر ۱۳۹۸

  جرم و حکم و... سرخپوست به طرق مختلف به رییس زندان گفته میشه. اون صحنه که همشهری سرخپوست میاد و میزنه زیر گریه و... تلاشهای فیلمساز هست برای اینکه آخر فیلم رو منطقی جلوه بده، هر چند این تلاش دقیقا درست از آب در نمیاد ولی تاحدودی هم جوابه.

  0
• 
  آرش پارساپور | ۲۵ تیر ۱۳۹۸

  فیلم داره در مورد زندان های بیش از ۵۰ سال پیش صحبت میکنه. اونم توی یک شهری به غیر از پایتخت. طبیعیه که روالش با چیزهایی که از سریالهای زندان محور کنونی مبینیم جور در نیاد. اوضاع اون زمان با الان یکسان نیست. در مورد دار هم قصد دارند بسازند ولی نمیسازن در نهایت. داری که توی فیلم میبینیم همون دار قدیمی زندان هست نه دار جدید برای زندان جدید.

  0
• 
  علی سمیعی | ۲۰ تیر ۱۳۹۸

  بنظرم اگه پایانشو باز میذاشت میتونست یکی از بهترین فیلمای اخیر باشه نه اینکه انقد هندی ببنده تهشو و به شعور مخاطب توهین کنه
  کل فیلم منتظر بوده یارو رو پیدا کنه بعد کلا همه چی رو ب فنا میده اونم خیلی ناگهانی
  حتی ذره ای از تغییر رو تو طول داستان نمی بینیم ک برامون اوکی باشه این قضیه ک یهو نظرش عوض میشه

  0
• 
  آرش پارساپور | ۲۱ تیر ۱۳۹۸

  کارگردان سعی کرد المانهای مختلفی که باعث اتخاذ این تصمیم میشن رو نشون بده و بنظرم نسبتا منطقی تمومش کرد.

  0