نبرد پارامونت با دادستانهای ایالات آمریکا برای ادغام با برادران وارنر فرسایشی شده است
«آنها متوجه شدند که نتیجه از قبل مشخص است»
منتخب سردبیر
۶ بازی جهانباز که تا انتشار GTA VI روی پیسی حسابی سرگرمتان میکنند
نوشته شده توسط احسان حسین خواه | ۲۶ مرداد ۱۴۰۵
تنها چند روز پیش، به نظر میرسید شکایت ضدانحصار ایالتهای آمریکا علیه ادغام پارامونت و برادران وارنر، صرفا مانعی کوچک بر سر راه این معامله باشد.
اما اکنون شرایط کاملا تغییر کرده و این پرونده بیشتر به یک نبرد فرسایشی شباهت دارد؛ چرا که پارامونت پذیرفته است اجرای قرارداد ۱۱۱ میلیارد دلاری را دستکم برای چند ماه به تعویق بیندازد. با این تصمیم، وکلای پارامونت عملا پذیرفتهاند که احتمال موفقیت آنها در نبرد حقوقی پیشرو بر سر صدور دستور موقت بسیار پایین است و در عوض تلاش خواهند کرد در دادگاه اصلی، ایالتها را شکست دهند.
راب بونتا، دادستان کل ایالت کالیفرنیا، روز جمعه به ورایتی گفت:
فکر میکنم آنها متوجه شدند که نتیجه از قبل مشخص است. دیدند که درخواست دستور موقت تقریبا سرنوشت از پیش تعیینشدهای دارد. کار تمام شده بود و آنها قرار بود شکست بخورند. در غیر این صورت، چرا نباید با آن مقابله میکردند؟
دیوید الیسون، رئیس هیئتمدیره و مدیرعامل پارامونت اسکایدنس، امیدوار بود تا اواسط سپتامبر حکمی مبنی بر رد درخواست دستور موقت دریافت کند تا بتواند پیش از آنکه مجبور به پرداخت روزانه میلیونها دلار به سهامداران برادران وارنر شود، معامله را نهایی کند. وکلای او خواستار برگزاری یک جلسه سهروزه بررسی شواهد در اواخر ماه اوت شده بودند تا بتوانند اقتصاددان کارشناس معرفیشده از سوی ایالتها را مورد پرسش قرار دهند و استدلال آنها مبنی بر اینکه این ادغام به تمرکز غیرقانونی بازار منجر میشود را تضعیف کنند.
با این حال، قاضی آراسلی مارتینز-اولگوئین روز پنجشنبه درخواست پارامونت برای تسریع روند رسیدگی را رد کرد؛ اقدامی که نشان میدهد او تمایلی به برگزاری چنین جلسه طولانیای ندارد. این قاضی پیشتر نیز دستور منع موقت ۲۸ روزه صادر کرده و اعلام کرده بود که ایالتها «شواهد محکمی» ارائه کردهاند که نشان میدهد این ادغام احتمالا به رقابت در بازار آسیب خواهد زد و معیارهای لازم برای صدور دستور موقت نیز تقریبا مشابه خواهد بود.
پارامونت میتوانست منتظر صدور رای بماند و سپس بلافاصله به دادگاه تجدیدنظر حوزه نهم شکایت کند. اما شبکه Nexstar پس از آنکه ادغامش با Tegna در ماه آپریل متوقف شد، همین مسیر را در پیش گرفت و هنوز هم بدون هیچ تضمینی برای تعیین تکلیف نهایی، در وضعیت بلاتکلیف قرار دارد. پارامونت نیز احتمالا با تاخیری مشابه روبهرو میشد و هرگونه نتیجه در دادگاه تجدیدنظر به اوایل سال ۲۰۲۷ موکول میشد.
حال سوال این است که پرونده از اینجا به کجا خواهد رسید؟ پاسخ، دادگاه اصلی است؛ جایی که پارامونت همچنان معتقد است در برابر آنچه «یکی از ضعیفترین پروندههای ضدانحصار تاریخ معاصر» توصیف میکند، دست بالا را دارد. این شرکت امیدوار است دادگاه هرچه زودتر و ترجیحا پیش از پایان سال ۲۰۲۶ برگزار شود.
اما هر زمان که دادگاه برگزار شود، آنقدر زود نخواهد بود که پارامونت را از پرداخت روزانه ۷ میلیون دلار به سهامداران برادران وارنر دیسکاوری، از تاریخ ۳۰ سپتامبر، معاف کند. با این حال، این هزینهای است که پارامونت برای نهایی شدن معامله باید بپردازد.
ائتلاف ۱۲ ایالتی که علیه این ادغام شکایت کردهاند، خواهان تعیین تاریخی دیرتر برای برگزاری دادگاه هستند و معتقدند برای آمادهسازی پرونده به زمان بیشتری نیاز دارند. بونتا در اینباره گفت:
ما فکر میکنیم سال ۲۰۲۷ زمان مناسبی است. اگر قاضی بگوید آپریل ۲۰۲۷، مخالفتی نخواهیم داشت.
بر اساس توافق انجامشده، پارامونت متعهد شده است تا پنج روز پس از صدور رأی دادگاه یا تا اول ژوئن ۲۰۲۷ (هرکدام زودتر فرا برسد)، معامله را نهایی نکند. بونتا معتقد است اصرار پارامونت برای تسریع روند رسیدگی، بیشتر ناشی از ملاحظات تجاری است تا دغدغههای مربوط به روند دادرسی. او گفت: «مطمئنم که آنها خواهان برگزاری سریع دادگاه هستند، اما این خواسته به دلایل تجاری مطرح شده، نه به این دلیل که چنین روندی برای پروندهای با این ابعاد مناسب باشد.»
ایالتها همچنین قصد دارند زمان بیشتری برای جمعآوری اسناد و مدارک و انجام بازجوییها در اختیار داشته باشند؛ مدارکی که به گفته آنها، در جریان تحقیقات اولیه موفق به دریافتشان از پارامونت و برادران وارنر نشدهاند. بونتا اظهار داشت:
پارامونت و برادران وارنر در ارائه اطلاعات تعلل کردند و تمام اسنادی را که درخواست کرده بودیم، در اختیارمان نگذاشتند. اگر واقعاً خواهان برگزاری سریع دادگاه بودند، میتوانستند همان زمان اطلاعات موردنیاز ما را در مرحله تحقیقات پیش از شکایت ارائه کنند.
دادگاه در شعبه قاضی مارتینز-اولگوئین در شهر اوکلند ایالت کالیفرنیا برگزار خواهد شد و احتمال میرود بین دو تا سه هفته یا حتی بیشتر به طول بینجامد. در این فاصله، پارامونت ممکن است تلاش کند مذاکرات برای دستیابی به توافق با ایالتها را از سر بگیرد. با این حال، بونتا میگوید این شرکت تاکنون هیچیک از راهکارهای ساختاری موردنظر ایالتها، مانند واگذاری بخشی از داراییهای شبکههای کابلی یا واحدهای توزیع فیلم، را پیشنهاد نکرده است.
بونتا بارها تاکید کرده که علاقهای به «راهکارهای رفتاری» مانند تضمین حداقل تعداد اکران فیلمها یا تعهد به حفظ پنجره اکران ۴۵ روزه در سینماها ندارد، زیرا به اعتقاد او این روشها در گذشته کارایی لازم را نداشتهاند. او گفت: «ما هرگز پیشنهادی دریافت نکردهایم که حتی نزدیک به رفع نگرانیهای مطرحشده از سوی ما باشد. تمرکز ما اکنون بر روند دادرسی است. ما در این پرونده شتاب گرفتهایم و مشتاقیم همین روند را تا دادگاه ادامه دهیم.»
پارامونت نیز در بیانیهای اعلام کرد که این عقبنشینی تاکتیکی، سریعترین و شفافترین مسیر برای رسیدن به رای نهایی درباره ماهیت معامله است:
این سریعترین و روشنترین راه برای اثبات این موضوع است که این معامله به نفع رقابت، مصرفکنندگان و تولیدکنندگان محتواست؛ نتیجهای که دهها نهاد ناظر بر رقابت در سراسر جهان نیز به آن رسیدهاند.
اما بونتا نظر کاملا متفاوتی دارد و اکنون روشن شده است که استدلالهای ایالتها بسیار فراتر از یک مانع جزئی هستند. او در پایان گفت:
اگر این ادغام نهایی شود، به مردم آمریکا و بهویژه شهروندان کالیفرنیا آسیب خواهد زد. این معامله باعث افزایش قیمتها میشود. مردم نباید برای تماشای برنامه محبوبشان روی مبل خانه، مجبور به پرداخت هزینههای سنگین شوند.
دیدگاهها و نظرات خود را بنویسید
مطالب پیشنهادی
مطالب مرتبط از نگاه دیجیاتو
برای گفتگو با کاربران ثبت نام کنید یا وارد حساب کاربری خود شوید.