سوال‌های بی‌پاسخ سریال دارک

دیدگاه‌ها و نظرات خود را بنویسید

مجموع نظرات ثبت شده (21 مورد)

• 
  Saeed | ۲۳ آبان ۱۳۹۹

  حدودا 15 سال پیش شبکه 2 یک سریالی نشون میداد یک مایع سیاه رنگ روی زمین ظاهر شده بود و افراد رو میبلیعد هرکس داخلش میشد بعد مدتی پس زده میشد افرادی که بیردت میومدن حرف های از زندگی در دنیا دیگه میزدن کمی شباهت داشت.
  دوستی پرسید چرا بچه ها رو روشون ازامایش انجام میدادن. بچه ها تبدیل به نگهبان مسافرا میشدن. همون طور که وقتی پدر میکل به گذشته برمیگرده کودکی و میکشه و کودکو نوا میبره آزمایشگاه و دوباره زنده میشه و نقشش تو فیلم معلوم بود بعنوان زیر دست نوا

  0
• 
  Saeed | ۲۳ آبان ۱۳۹۹

  این فیلم دست مایع یک ذهن گم شده هست. دقیقا استفاده از کلمات و حرکات که قدرتش بالاتر از فیلم هست. یک کلمه مثلا "اجتناب پذیر" قدرت کلمه بیشتر ازقدرت تصویره. اینجا از کلمات پرمعنی عمیق استفادهرکردن برای جذابیت وگرنه جذاب نبود فیلم. این سبک سبک تهوع هست کلمات موجب استفراغ مغز میشن و این تنها جذابیت فیلم بود که بخاطر این جذبش میشی.

  0
• 
  Aylin | ۲۵ مهر ۱۳۹۹

  سلام،یه سوال؛تو دنیای حوا وقتی یونسی وجود نداشته که سیگ موندس رو تشکیل بده،پس چه کسی تونل ها رو ساخته و چه کسی دستور دزدیدن مدز رو داده؟

  0
• 
  علی کوثری | ۱ آبان ۱۳۹۹

  ایوا دستورش رو داده

  0
• 
  مروارید | ۳۰ شهریور ۱۳۹۹

  در دنیای فیلم‌های علمی‌تخیلی بود که با شارلاتانیزمی تا این حد پیشرفته در خالقان فیلم مواجه نشده بودم که با سریال دارک خوشبختانه به طور مبسوط تجربه‌اش کردم.
  این فیلم یه کلاژ اَلکَن و کج و معوج از چند جمله‌ی فلسفی مستعمل و البته چند کتاب و فیلم و سریال بود.
  هر مخاطبی اگر موارد زیر رو ببینه و مطالعه کنه مطمئنم حداقل تا حدی با من هم‌نظر می‌شه:
  
  ۱. کتابِ "و من تو را دوست دارم" نوشته‌ی فردریک بکمن
  
  ۲. قسمت اول سه‌گانه‌ی "اثر بال پروانه"
  
  ۳. سریال Fringe
  
  4. سریال Lost
  
  5. فیلم سینمایی Predestination
  
  6. فیلم سینمایی Winter Tale's
  
  7. سریال West World فصل اول
  
  8. فیلم سینمایی I'll Follow you down
  
  9. سه‌گانه ماتریکس
  
  10. فیلم ادیسه ۲۰۰۱
  
  ۱۱. جان مالکوویچ بودن و ...
  
  ۱۲. برخی آثار اریک امانوئل اشمیت مثل مهمان‌سرای دو دنیا، یکی از داستان‌های کتاب یک روز قشنگ بارانی و ...
  
  چیزی که من از سریال دارک فهمیدم تماشای اثر یه تعداد فیلمساز جاه‌طلب بود که دلشون می‌خواست یه بخشایی از این فیلما و کتابا رو به هم بچسبونن و یه داستان مثلا پیچیده بسازن که بخش بزرگی از دنیا به هوششون و ژرفای تفکر فلسفی‌شون آفرین بگن و اونا هم کیفور بشن که ببین ما چه خلایق هنرمند و نابغه‌ای هستیم.
  اما از نظر من در اصل سازندگان حسرت ساخت اون آثار رو داشتن بدون اینکه توانایی پرداخت و شیوه‌ی قابل قبول اجرای ایده‌هاشون در فرم درست رو داشته باشن. فیلم انقدر حرص ایجاد سوالات وجودی و دغدغه‌ی به رخ کشیدن اطلاعات ناقص فلسفی سازندگانش رو داره که به کلی از شخصیت‌‌پردازی‌ای که همدلی مخاطب رو برانگیخته کنه باز مونده. تو سریال کدوم شخصیته که شما فرصت می‌کنین از نظر ذهنی بهش نزدیک بشین و درکتون ازش فقط یه سری امور سطحی نباشه. حتی عشق بین یوناس و مارتا که می‌خواستن بی‌بدیل و ناب نشون داده بشه در عمل چیزی به جز آمیزش‌ نیست. ما باید با چندتا جمله‌ی تکراری مثل ما یه زوج بی‌نظیریم به زور یه رابطه‌ی سطحی رو عمیق ببینیم که البته اون جمله هم بسیار سطحی و مستعمله! چون فیلمسازان محترم و نابغه سطح فهمشون از عشق همین‌قدر کوته‌بینانه است و اگر از من با این نگاه ناراحت شدین سریال فرینج رو از فصل دو به بعد تا آخر مشاهده کنین اونوقت شکوه عشق و زیبایی به تصویر کشیدن تعلق خاطر به خانواده و دوستان رو می‌بینین. این فیلم انقدر شهوت پیچیده نشون دادن خودش رو داره که ذهن شما رو درگیر یه سری سوال می‌کنه بدون اینکه شخصیت و یا رابطه‌ای رو به خوبی بشناسین یا درک عاطفی انسانی‌ای ازش پیدا کنین. در واقع این سریال پیچیده نیست بلکه دچار یک جور پیچش مختله! این سریال ادعای نگاه علمی به جریانات زندگی رو داره در صورتی که نگاهی عوامانه به علم و پارادوکس‌های فیزیک جدید در خصوص فضا و زمان داره. معماهایی در طول سریال مطرح می‌شه که بی‌دلیل و بی‌هدف پاسخ داده نمیشه و تولیدکنندگان توان نمایش دادن پاسخ اون‌ها در فیلم رو نداشتن اما به ببیننده القا میشه تو باید چندبار با دقت سریال رو ببینی تا متوجه بشی چه اتفاقی افتاده و این نهایت سواستفاده از مخاطبانیه که دلشون می‌خواسته در نظرشون نابغه جلوه کنن. در صورتی که ضعفشون در کارگردانی و فیلمنامه و تدوین بوده که چنین سرگیجه‌ای پیش از قسمت آخر برای مخاطبان ایجاد می‌کنه. موسیقی وهم انگیز سریال هم دقیقا در خدمت تمام بیماری‌های این سریاله. انگار مجبورت کرده باشن وارد ذهن آشفته‌ی سازندگان بشی و همونقدر آشفته بشی و این به معنای واقع‌بینی و درک دردها و رنج‌های کاراکترها نیست، القای یه رنج آزارگرانه که از عدم تحمل ابهام در مورد دنیا میاد.
  من منکر خوبی‌های این سریال و تامل‌برانگیز بودنش نیستم اما این سریال حرف جدیدی نداشت و سازندگانش نه درک عمیق و درستی از علم داشتن، نه فلسفه و نه شخصیت‌پردازی و روایت! فقط کاری کردن که مردم زیادی که کمتر با ژانر علمی تخیلی آشنان براشون کف بزنن و ثروتمند هم بشن! این میشه کلاهبرداری فرهنگی هنری و به مراتب اثرش منفی‌تر از آثاریه که ضعیف ارزیابی می‌شن!

  0
• 
  احمدرضا | ۵ آذر ۱۳۹۹

  جالب بود.... ممنون میشم بیشتر توضیح بدین. مخصوصا در مورد کتابها و سریالهایی که معرفی کردید

  0
• 
  سیامک راد | ۱۲ آذر ۱۳۹۹

  احسنت،،،منم تقریبا همین نظر رو دارم اصلا نویسنده از سوژه lostالگو گذفته و با مطالعات مختلف تونل زمان و....یه مخلوطی ساخته که هیچ،،،حداقل یه روند به سبک ساخته وقوانین هم پیش نبرده،،،درسته که همه ما از دانسته هامون و تخیل وعلم کمک میگیریم ،،ولیکن ،حتما یه الگوی مشخص ،وقاعده دار رو هم رعایت میکنیم حتی رمز آلود هم باشند،،،
  اما دوست عزیز درباره اشمیت و کتابهایی که گفتین ،،من متوجه نشدم

  0
• 
  عرفان | ۱۲ شهریور ۱۳۹۹

  اینکه میکل خودشو بکشه چه ربطی به این داره که یوناس به وجود (به دنیا) بیاد یا نه؟ چرا میگه اگه خودکشی نکنه یوناس هم متولد نمیشه؟ بچه ها رفته بودن دم غار که مواد جاساز شده رو بردارن که خب یوناس یه بار اعدام شده میکل رو میبره تو غار و بر میگرده به 1981
  حالا این وسط اگه میکل 2020 خودشو نکشه چه ربطی به این داره که یوناس متولد بشه یا نشه؟

  0
• 
  مهرداد نصیری | ۱۸ شهریور ۱۳۹۹

  چون همه این اتفاقات؛با دار زدن میکل شروع میشه..با دار زدن خودش یوناس میره تیمارستان.بارتوش با مارتا دوست میشه بعد یوناس برمیگرده و میره تو کارگاه باباش و نقشه رو پیدا میکنه و همین طور هر اتفاق دلیلی بر اتفاق بعدی میشه.مثل یه دومینو..اگر میشل خودشو نکشه اون دومینو اول نمیوفته

  0
• 
  عرفان | ۲۱ شهریور ۱۳۹۹

  برای به وجود اومدن یوناس، خودکشی میکل نیاز نیست. مثال میزنم، میکل میتونست زنده بمونه دست پسرش یوناس رو بگیره ببره تو غار بهش نشون بده که به گذشته سفر میکنه و میشه باباش اگه سفر نکنه یوناس به وجود نمیاد همونطور که یوناس بزرگتر یوناس جوون رو میبره تو غار و گذشته رو بهش نشون میده یا بارتوش به مارتا و بقیه نشون میده!!!
  به نظرم غیب شدن اریک اوبندورف تو به وجود اومدن یوناس بیشتر تاثیر داشت تا خودکشی میکل، چون بچه ها میرن سمت غار تا موادی که اوبندورف جاساز میکرد رو پیدا کنن و بکشن که این وسط میکل به گذشته سفر میکنه(یوناس میبردش به گذشته چون اگه نبره خودشم به وجود نمیاد) واسه همین اینجای فیلم مسخره بود
  کلا چندین و چندتا باگ داشته تا جايي که دیدم

  0
• 
  علی کوثری | ۱ آبان ۱۳۹۹

  چون با هر بار خودکشی میکل چرخه دوباره تکرار میشه و اگر یک بار چرخه تکرار نشه دیگه یوناسی به وجود نمیاد

  0
• 
  محمدی | ۲۰ مرداد ۱۳۹۹

  کلودیا چگونه دنیای مبدا را کشف می‌کند؟
  این خیلی سوتی بزرگی بود

  0
• 
  فاطمه | ۱۸ مرداد ۱۳۹۹

  اگنسِ ۱۹۵۴ می‌ره پیش آدام در آینده و مأموریتی رو که آدام بهش محول می‌کنه انجام می‌ده. مأموریتش هرچی بوده، پایان چرخۀ زندگی‌ش بوده. برای همین برنگشته.
  درمورد نجات هانای دنیای حوا هم، اگر شجره‌نامۀ خانوادۀ نیلسن در هر دو دنیا یکی باشه، (که هست، چون تنها تفاوت اون دو دنیا برنگشتن میکل به گذشته و به دنیا نیومدن یوناسه) هانا باید سیلیا را به دنیا می‌آورد تا با بارتوش ازدواج کنه و اگنس به دنیا بیاد و با گره (پسر مارتا و یوناس) ترونته رو به دنیا بیاره و خانوادۀ نیلسن شکل بگیره. اولریک دنیای ایوا هم در داستان نقش داشت و باید به این ترتیب به دنیا می‌اومد. مهم‌تر از اون خود مارتاست که باید از نسل نیلسن‌ها به دنیا می‌اومد و با یوناس رابطه برقرار می‌کرد و گره رو به دنیا می‌آورد.
  همون‌طور هم که در دنیای آدام دیدیم، پدر سیلیا ایگون تیده‌من بود و گمونم برای همین ایگون برای نجات هانا فرستاده شد.
  می‌دونید که وقایع دو دنیا تقریباً مشابه همه، ولی اختلاف‌های جزئی داره. مثلاً اولریک در دنیای آدام رفت به ۱۹۵۴؛ ولی در دنیای ایوا رفت به ۱۹۸۶.

  0
• 
  مهرداد نصیری | ۱۸ شهریور ۱۳۹۹

  نیکی از سوتی های سریال همین نکته است که شما فهمیدین...تو دنیای ایوا؛یوناسی وجود نداره ‌که بارتوش رو ببره به اویل قرن بیستم؛هانا هم به گذشته نمیره تا با ایگون جوان تو سال ۱۹۵۴ باشه و حامله بشه .پس سیلیا در دنیای هانا وجود نداره،بارتوش هم در اویل قرن بیستم نیست که یعنی سیلیا در دنیای ایوا وجود نداره...پس دخترش اگنس هم وجود نداره.پس ترونته چطور بدنیا میاد که بشه پدر اولریش و پدر بزرگ خود ایوا؟!؟!
  در واقع هر وقت سفر در زمان بوجود بیاد پارادوکس حلقه بدون شروع و پایان رو تولید میکنه که عملا غیر ممکنه.مثل داستان اون کتاب که تانهاوس گفت ؛که بدون اینکه کسی نوشته باشش بوجود امده ؛و این یعنی نقض علیت که غیر ممکنه...و تمام نویسنده و کارگردانها هم هرچند باهوش در چنین فیلم یا سریالهایی نمیتونن منطقی همچیز رو جمع کنن.مثلا تو بین ستاره ایی از نولان هم همین داستان اتفاق میوفته....که طرف یه کدی رو دریافت میکنه ...شن ها بعد از یک طوفان اون کد رو روی زمین براش با جاذبه مینویسن اون نمیدونه این کد رو کی براشش فرستاده ولی میفهمه که یه مختصاته وقتی میره به اون ادرس در نهایت باعث میشه که به سفری بره که در اخر میوفته تو یه سیاهچاله و اون جا خودش برای خودش در گذشته اون کد رو از سیاهچاله میفرسته....حالا همین حلقه بدون شروع و پایان باز بوجود میاد...دفعه اول کی براش کد رو فرستاده؟و این حلقه و اتفاق تا کجا قراره تکرار و تکرار بشه....اما اگر دید رو به زمان و اتفاقات عوض کنی و زمان رو در یک جهت جریان دار نبینی همچی درست میشه...یعنی اتفاقات اینده هم روی گذشته تاثیر بذارن..یعنی ‌کلا همچیز از قبل نوشته شده باشه..زمان چیز عجیبیه

  0
• 
  Ramin-abysswalker | ۱۸ مرداد ۱۳۹۹

  تو مخ ترین سوال واسم این چشم ولر بود. هر وقتم خواست توضیح بده یه داستان درست می شد.

  0
• 
  saman | ۱۸ مرداد ۱۳۹۹

  برای من بیشتر کلودیا بود که چجوری پیداکرد دنیای مبدا رو ، چون سریال از فصل اول داره به ما میگه زمان به هیچ عنوان تغییر نمیکنه شروع پایانه و پایان شروع که خود یوناس هم شروع کننده این همه حوادثه و هم کسی که میخواد جلوشو بگیره چطور شد کلودیا یه راه دیگه پیدا کرد چون خودش به یوناس گفت اینبار تنها باریه که من پیشتم یعنی تکرار های قبلی پیشت نبودم ، بار ها دیدیم شخصیتا نتونستن زمانو تغییر بدن چون هرکاری میکردن کارشون جزع زمان اصلی بود .
  سوال اصلیم اینه :
  چی باعث شد کلودیا از مسیر همیشگیش منحرف شه و برخلاف نسخه های قبلیش داستان حقیقی رو پیدا کنه ؟!

  0
• 
  Ramin-abysswalker | ۱۸ مرداد ۱۳۹۹

  تو خود فصل 3 دیدیم که گفت دنبال یه راهی بود تا دخترش زنده بمونه و اینکه چون جاسوس 2 طرف بود فهمید که هیچ راهی نیست تو این دو دنیا بنابراین تصمیم گرفت که دنبال راهه حل بگرده. اینکه چطور پیدا کردو باید از نویسنده ها بپرسیم که به نظرم خود این قضیه می تونست یه فصل داشته باشه. به نظرم بهتر بود سریال 2 فصل دیگه ادامه داشته باشه تا سوالاتو جواب بده چون واقعا این موضوع از نقاط ضعف سریال بود

  0
• 
  سعید | ۸ شهریور ۱۳۹۹

  یوناس چطور تبدیل به آدام شد و آدام چی شد که سر و صورتش کاملا سوخت؟

  0
• 
  سارا | ۱۱ شهریور ۱۳۹۹

  مطمئنی فیلم رو دیدی :/

  0
• 
  معین | ۱۴ شهریور ۱۳۹۹

  خب درسته ک همش میگن یوناس در مشکلات سفر زمانی اینجور شده ولی خوب چطور؟ اینهمه سفر کردن و مشکلی پیش نیومد چجوری یهو در یک سفر زمانی قیافش اینجوری میشه؟ اونجا هم که مشکل برق ایجاد میشه فقط دستش زخمی میشه اما برق به صورتش نمیگیره و این که طی زمان یوناس ب آدام تبدیل میشه و صورتش در طی سفر های زمانی اینجوری شده رو کلا 2 بار ما شنیدیم ولی هیچوقت درست معلوم نشد که چرا این اتفاق افتاده چرا فقط برای اون؟

  0
• 
  علی کوثری | ۱ آبان ۱۳۹۹

  به دلیل سفر در زمان

  0