نقد سریال هیولا – از پراید تا شاسی بلند در ۲۴ ساعت

دیدگاه‌ها و نظرات خود را بنویسید

مجموع نظرات ثبت شده (55 مورد)

• 
  فرهاد | 7 شهریور 1398

  سریال هیولا تقلیدی از سریال شناخته شده ی (بریکینگ بد) هستش ، سریال بریکینگ بد درباره ی یک معلم شیمی هست که طی اتفاقاتی از یک انسان سالم و درستکار تبدیل میشه به یک خلافکار بزرگ به همین خاطر در سریال هیولا هم کاراکتر هوشنگ عمدا یک معلم شیمی انتخاب شده که طی اتفاقاتی تبدیل میشه به یک هیولا با این تفاوت که در سریال هیولا مشکلات اقتصادی و مالی باعث تبدیل شدن هوشنگ به هیولا میشود به نظر من این حد از تشابه نمیتونه اتفاقی باشه پس انتخاب هوشنگ به عنوان یک معلم به هیچ وجه در جهت تخریب معلم ها نیست و یک انتخاب از پیش تعیین شده بوده ضمنا در نقد شما هیچ اشاره ای به جمله ی تکراری کراکتر کامروا ( خدارو شکر) یا کار های خیر و عام المنفعه ی دروغین موجود در سریال ندیدم این موارد یکی از نقاط عطف سریال هستند که به ما یاداوری میکنن که هیولا ها پشت چنین چیز هایی قایم میشن در کل سریال هیولا شاید سریال کاملی نباشه ولی به خوبی مسیر هیولا شدن شریف ترین انسان ها ی جامعه رو در شرایط سخت به تصویر کشیده نقد یکطرفه شما خیلی از نقاط عطف و اگاهی بخش این سریال رو نادیده گرفت

  0
• 
  مینا سهیلی | 7 شهریور 1398

  اون اشاره رو در قسمت «بررسی هشت قسمت اولِ سریال» بخونید

  0
• 
  Amir | 19 مرداد 1398

  با سلام!
  نقد بخش اول (8 قسمت ابتدایی) رو دو بار خوندم.بخش دوم رو هم فعلا یکبار. نقد خوب و ریزبینانه ای بود.
  به نظرم ارزش خوندن رو داشت. اعتقاد دارم هر فیلم یا سریالی رو می بینی، باید نقد اثر رو هم بخونیم.
  وقتی سریال رو نگاه می کنی، حس خوبی بهت دست نمی ده. امیدوارم همینطوری ادامه بدین.

  0
• 
  مینا سهیلی | 20 مرداد 1398

  سلام
  ممنون از وقتی که گذاشتید. خوشحالم که مخاطبینی همچون شما دارم که به نقد اهمیت میدید

  0
• 
  Pedram | 15 مرداد 1398

  کاملا معلومه نقد یک طرفه و دارای تعصب فراوان بوده
  به نظرم باید نگاه‌تون رو توی نقدنویسی تغییر بدید
  مثل اینکه حرف منطقی رو با داد و بی داد و عصبانیت بزنید
  اینجوری هیچکس بهتون توجه نمیکنه(چون حدس میزنن از روی احساس و عصبانیت حرف میزنید)
  ولی اگر با آرامش بزنید توجه جلب خواهد شد

  0
• 
  مینا سهیلی | 15 مرداد 1398

  شما اگر بدون تعصب مطلب را بخوانید متوجه میشید که با آرامش نوشته شده خط به خطش :)

  0
• 
  mehrdad_sj | 26 مرداد 1398

  حقیقتا من هم با دوستمون موافقم . انگار بشدت عصبی بودید

  0
• 
  علی | 15 مرداد 1398

  به این جمله که خودتون نوشتین دقت بفرمائید:
  هوشنگ مثل یک بادکنک بزرگ و بزرگ‌تر می‌شود و در آخر به عنوان سلطان جنگل کاران دستگیر شده و مجازات می‌شود. پشیمانی اش هم سودی ندارد. اما کامروا و شاه ‌دزدها قِسِر در می‌روند و چرخه سلطان‌سازی توسط «رهروانِ مسلکِ چراغ خاموش» همچنان ادامه پیدا‌ می‌کند.
  دقیقا حکایت شاه دزدهای مملکت ما هست که به نمایش گذشته اند
  امثال سلطان سکه یا سلطان فلان و فلان که دستگیر شدند ولی گردن کلفتها ککشان هم نگزید
  و گردن کلفتها گرفتار نمی شوند و به دزدیشان ادامه می دهند و امثال هوشنگها در دام قانون گرفتار
  یه کم به اطراف خود بنگرید خواهید دید شاه دزدانی که دارند یه عده دیگه رو قربانی میکنند برای رسیدن به مقاصد خودشان

  0
• 
  مینا سهیلی | 15 مرداد 1398

  یک: شاه‌دزدهارو هم هرچند کمتر ولی دستگیر کرده‌اند و سلطان‌ها هم اینطورکه سریال میگه بی‌دست و پا و فریب خورده نیستن. سلطان‌ها هم واسه خودشون شغال‌هایی هستن که... (بگذریم) این سریال از عمد بخشی از واقعیت رو نشون نمیده یا تحریف میکنه تا حس عدالت در شما به صفر برسه.
  دو: آلمان شد آلمان چون زمانیکه مردم بعد از جنگ نون واسه خوردن نداشتن، سینما واقعیاتی که «باید» بوجود بیاید رو روی پرده، با شکوه و قدرت زیادی به تصویر کشید و یک دهه بعد واقعا اون رویاهایی دست نیافتنی به نظر می‌رسید محقق شد.
  این چنین سریال‌هایی نه واقعیتی که هست رو درست بازنمایی میکنن نه توانِ خلق واقعیاتِ جدیدی رو دارن (چیزی که وظیفه اصلی در فیلمسازی ست).

  0
• 
  علی | 16 مرداد 1398

  سلام و احترام
  قبول دارم که برخی از واقعیات رو در سریال بهش نپرداختن
  البته نا گفته نماند که بنده از این سریال دفاع نمیکنم و به قسمتهاییش هم انتقاد دارم ولی به نقد نویسنده هم در بخشهایی از اون انتقاد دارم
  ولی این موضوع رو هم در نظر بگیرید که در سریال گاندو که اصل واقعه اتفاق افتاده رو ساختن ولی برای برخی انتقادات دولتی قسمتهایی از واقعیت رو حذف کردن الان چه حمله ها که به اون سریال نمیکنند حتی جلوی باز پخش اون رو هم گرفتن
  اون وقت شما انتظار دارید فیلمساز های ما واقعیت رو بسارن کسی هم کاری به کارون نداشته باشه
  ایران مثل کشورهای دیگه نیست که نویسنده راحت و آزاد انتقادش رو بنویسه و فیلمساز فیلمش رو بسازه
  جهت اطلاع عرض میکنم که دولت کلا از انتقاد بدش میاد بنده خبرنگار و نویسنده هستم و در زمان انتخابات بنده رو احظار و تعهد گرفتن (شاید چون پشتوانه ای نداشتم)که هیچ مطلبی در خصوص عملکرد ضعیف دولت منتشر نکنم تا ایشون تو انتخابات پیروز میدان بشن حتی برای برخی از واقعیات که نوشتم بازخواست شدم که نباید همه واقعیت رو بنویسم و حرف از همدلی و اینا زدن

  0
• 
  مینا سهیلی | 16 مرداد 1398

  سلام بر شما دوست عزیز، نکته‌ای که هست اینه که سریال‌سازان ما وقتی هم می‌خوان سراغ واقعیت بیان (مثل گاندو یا کارهای دیگه)، این‌کار رو زیادی مستقیم و بی‌پرده بیان میکنن و کمترین هنر رو در کارشون لحاظ میکنن.
  اصلا اینطور نیست که در کشورهای دیگر هر چی می‌خوان بسازن و حکومت‌ها هم بذارن. حکومت ها نمیذارن فیلمسازی منافع ملی‌شون رو زیر سوال ببره فقط در ایرانه که عده ای میذارن فیلمسازان ایرانی هر چی خواستن بسازن.
  درباره سریال هیولا باید بگم دست فیلمساز و نویسنده برای کوبیدنِ ملت و تولیدکننده‌های داخلی و فرهنگیان کاملا باز بوده. اصولا ژانر طنز و کمدی شده بهانه‌ای برای زدن خیلی حرفا. منتها فیلسازان مطرح ما استفاده نمیکنن از سرمایه ها و قلم‌شون به نفع منافع ملی چون اعتقاد درست و حسابی‌ای ندارن بهش وگرنه دست‌شون اونطور که میگن بسته نیست بخصوص فیلمسازانِ برند.
  من خودم دانشجوی دانشکده سوره بودم و جالبه بدونید که اگر میخواستی از یک فیلمنامه انگیزشی که توش امید و آرمان به زبان دراماتیک (و نه حتی شعاری) باشه حرف بزنی کنار گذاشته میشدی. فقط باید معتقد به بدبختی و بیچارگی و شارلاتانیزم سراسری مردم ایران م

  0
• 
  مینا سهیلی | 16 مرداد 1398

  و شارلاتانیزم سراسری مردم ایران می‌بودی که تحسین میشدی. اگر ما نقد نکنیم همچنان چنین گفتمانی در قالب سریال‌ها و فیلم‌ها تکرار میشه و ذهن مردم مارو برای ایجاد هر نوع تغییر و اصلاح جامعه‌ای میبنده.

  0
• 
  وحید | 15 مرداد 1398

  بسیار نقد بدی بود و کاملا غلط

  0
• 
  نوید | 15 مرداد 1398

  ۲- در این سریال اما بنا بوده شخصیت‌ اول داستان واقعی‌تر باشد و مثل باقی آدم‌ها برای او احتمال خطا رفتن و اشتباه کردن قائل شده. اساس قصه‌ی این سریال بر سقوط آقای شرافت و پیوستن او به کلاه‌بردارها شکل گرفته. دسته‌ی یک‌نفره‌ی افراد درستکار (که خود دارای اغراق بود) حالا خالی شده و این خالی شدن و نبود افراد درستکار کلیدی در داستان، خود اغراق مضاعفی است که سبب ایجاد شبهه‌ی سیاه‌نمایی شده. به علاوه این که در سرعت و شدت سقوط آقای شرافت هم اغراق شده هر چند که به وجهه‌ی کمدی آن چندان افزوده نشده.
  
  ۳- شاید ایجاد طنز و کمدی داستانی ( نه کمدی موقعیت ) بیشتر نیازمند تضاد است و اغراق زمانی مؤثر است که در هر دو جبهه‌ی معارض افراد یا چیزهایی برای عرضه اندام وجود داشته باشد. در ابتدا که هنوز قهرمان کاملا آلوده نشده بود می‌توان این جبهه‌های معارض را دید. مثلا با هر اشتباه بزرگتر وجدانش ناراحت میشد و شمع‌های بیشتری در سقاخانه روشن می‌کرد یا پیرزن‌های بیشتری از خیابان رد می‌کرد(که برای من خنده‌دار بود D:) طبق این مقاله باید تعارض‌های درونی شرافت پررنگ‌تر می‌بود تا هم واقعیتر باشد و هم خنده‌دار‌تر.

  0
• 
  مینا سهیلی | 15 مرداد 1398

  خوشحالم که منطق اصلی مطلب رو به این خوبی متوجه شدید..

  0
• 
  نوید | 15 مرداد 1398

  سریال رو دوست دارم هر چند که چندان خنده‌دار نیست. بنظرم بعضی از نقد‌های ذکر شده در این مقاله بنظرم وارد بود.
  ۱- در سریال برره اینجور بود که کیانوش، شخصیت قهرمان داستان و فرد درستکاری بود که در مقابلِ باقی جامعه‌ی نمادین برره -با داشتن طیف وسیعی از رذالت‌های اخلاقی- تنها می‌ماند. برجسته کردن اختلافی که بین رفتار کیانوش با بقیه وجود داشت و تک افتادن کیانوش فضای زیادی برای طنز ایجاد می‌کرد که سهم زیادی از طنز سریال هم از همینجا ناشی می‌شد. همین وضعیت کم و بیش در قهوه‌ی تلخ هم وجود داشت و حتی در ساعت ۵ عصر. کوچک بودن حمعیت افراد درستکار (۱ نفر) اغراق‌آمیز بود و در مقابل غالب بودن تعداد افراد بی‌تفاوت به ارز‌ش‌های اخلاقی یا مبتلا بودن به بی‌اخلاقی در برره نیز اغراق‌آمیز بود ولی تک و تنها افتادن قهرمان در برابر حماقت (برره) و دنائت اطرافیان (قهوه تلخ) باعث ایجاد طنز میشد و جواب می‌داد.

  0
• 
  مینا سهیلی | 15 مرداد 1398

  ممنون از نظر خوبتون، گرچه به طور مثال در فیلم 5 عصر هم باز ایراد جدی ای وجود داره. درسته تضاد هست اما جهان بینی فیلمساز باعث میشه اون یک عدد درستکار مرفه به شخصیتی تبدیل بشه که بخاطر خارج نرفتنش و ایران موندنش منت بذاره سرمون (به دیالوگ‌های صحنه آخر توجه کنید) و مردم همگی لمپن تصویر شده‌اند، همه جا دیوانه خانه است. اگر مردم را یک کاراکتر واحد فرض کنیم و فضای پیرامونی سیامک انصاری رو در این فیلم بهش دقت کنیم باز هم نگاه بسیار سیاه و یکدست مدیری رو میتوان به راحتی متوجه شد. از نظر فیلمساز ایران یک زامبی لند است که خوب‌ها انگشت شمارند(تنها یک پرستار) و مخاطب با دیدن فیلم قطعا میگوید چرا سیامک انصاری خارج نمیره و ایران مونده! این پیام ضد ملی ای هست که فیلم به طور مستقیم و غیر مستقیم داره به مخاطبان خاکستری خودش میده.

  0
• 
  ALIREZA | 15 مرداد 1398

  فقط خواستید فیلم رو بد نشون بدید.از ادم متعصب بدم میاد

  0
• 
  علی | 15 مرداد 1398

  اتفاقا دقیقا جامعه ایران رو نشون میده نقد شما به هیچ عنوان درست نمیباشد
  شما هم ار دسته آدم هایی هستید که خودتان را گول میزنید

  0
• 
  کتیبه سپید | 14 مرداد 1398

  بالاخره یکی پیدا شد که آدم پرستی رو بذاره کنار و شجاعت گفتن حرف درست رو داشته باشه. بقیه هم که توپیدن و برچسب سطحی نگر یا پرت بودن از مرحله رو به شما زدن، همونایی هستن که از کل صحنه های یه فیلم فقط رابطه جنسی اش رو می فهمن -مخصوصا گیم آو ترون- و یه دونه کتاب به عمرشون نخوندن که بفهمن شخصیت پردازی و تغییر باورپذیر و منطق داستانی یعنی چی.
  همیشه کارهای مدیری و فیلمنامه های قاسم خانی ها رو دوست داشتم اما این سریال انگار کار این آدما نیست.

  0
• 
  Unknown | 14 مرداد 1398

  ممنون از وقتی که برای نقد گذاشتید،حالا چه مخالف چه موافق نظر،دلیلی نداره شخصیت نویسنده ی این مطلب زیر سوال بره،با قدرت به کارتون ادامه بدید،امیدوارم در آینده شاهد پیشرفت بیشتر قلمتون باشیم.

  0
• 
  مینا سهیلی | 15 مرداد 1398

  خواهش میکنم و سپاسگزارم، البته شخصیت من با چند تا کامنت زیر سوال نمیره دوست من، ما پیه همه چیز رو به تن‌مون مالیدیم و باکی نیست :)

  0
• 
  Narenji | 14 مرداد 1398

  با این نقدی که شما کردید Breaking Bad هم سریال بدی می‌شه!!!
  اشکالات کار ممکن است بسیار باشند و اصلا بدبینانه آن را یک کپی ناموفق Breaking Bad بنامیم، ولی نقد شما واو به واو در مورد سریال Breaking Bad هم صدق می‌کند که یکی از تحسین شده‌ترین‌هاست.
  باز هم تاکید می‌کنم من حامی سریال نیستم، ولی آن طور که نویسنده در توضیحات‌شان گغته‌اند "حداقل گپ بزنیم" در گپ زدن هم این چنین یکجانبه به یک مفهوم نمی‌تازند.

  0
• 
  مینا سهیلی | 14 مرداد 1398

  گپ زدن منافاتی با نقد صریح نداره. الان داریم گپ میزنیم در کامنت ها دیگه دوست من :)... وارد بحث سریال بریکینگ بد نمیشم چون اساسا جامعه ایران با اون جامعه ای که وینس گیلیگان در این سریال، کارگردانیش کرده متفاوته. همین بس که به شما بگم به طور کلی با هر اثری که سیاه نمایی کنه مخالفم چون این نگاه یکدست سیاه اتفاقا خلاف واقعیت هست. نمیدونم چرا اسم ناتورالیست‌های سیاه بین رو مُد شده گذاشتن واقع‌گرا.

  0
• 
  arashhhh | 14 مرداد 1398

  شرمنده ولی نقد مسخره ای بود ، شاید از بعد فنی و جزئیات سریال پر از نقاط قابل نقد باشه و کلیشه های موجود در کارهای قبلی مدیری هم هنوز در اون دیده بشه ؛ یا اینکه اگه گفته میشه گاهی اوقات فوق العاده حوصله سر بر و خسته کننده میشه سریال ، شاید قابل قبول تر بود.
  اتفاقا این سریال از نظر داستانی و شخصیت پردازی کاملا جالب و قابل درک عمل کرده و نویسنده محترم نقد هم این رو فراموش کرده که یکی از نکات کمدی اغراق هست ، اغراق در اینکه چقدر یه آدم میتونه ساده لوح باشه و بلعکس زرنگ ! گرچه خیلی هم اغراقی نبود و نمیدونم چرا نویسنده نقد دوست داره واقعیات رو کتمان کنه وقتی ما بسیار ساده لوحیم و گروهی اندک دارن ما رو چپاول می کنن ، از اینکه نظام قانونیمون گرچه انسانهای درست کاری هم در اون هستند اما قابل دور زدنه و خیلی مواقع کارآمد نیست و انسانهای درست کار مجری قانون هم بعلت ضعف قوانین نمیتونن کاری انجام بدن!از اینکه مشکلات مالی چه بر سر شرافت ما خواهد آورد؟!از اینکه خانواده یک انسان شریف تا کجا میتونن با مشکلات زندگی با یک انسان شریف کنار بیان ؟ و اینکه حتی یک لقمه نون حروم میتونه چه بر سر زندگی ما بیاره؟!

  0
• 
  مینا سهیلی | 14 مرداد 1398

  ممنون از نظرتون، متوجه اغراق‌های سلیقه‌ای پیمان قاسم خانی در تایید گفتمانِ « ایرانی بدبدخت و بیچاره است و امیدی نیست» هستم.

  0
• 
  حسین | 14 مرداد 1398

  ممنون از نقد خوبتون ، واقعا کتاب مدیر مدرسه قشنگ هستش
  وقتی با اون مقایسه کردید خیلی زیبا ضعف سریال تو فرهنگ سازی رو نشون دادید

  0
• 
  مینا سهیلی | 14 مرداد 1398

  خواهش، ان‌شالله که واقعا مفید بوده باشه

  0
• 
  Hamed | 14 مرداد 1398

  خیلی یک جانبه نقد کردی فکر کنم سطحی نگر هستی اگر نبودی عمق فیلم رو میگرفتی دور برت هم یه نگاه بنداز..مهران مدیری هر کاری ساخت یکی بهش گیر داد مثه درحاشیه و برره و غیره

  0
• 
  محبوبه | 15 مرداد 1398

  خب همه اش چرند بود ... خندوندن مردم ؟؟؟ یا ایجاد فرهنگ جدید و عجیب؟؟!!! یا عادی کردن مسائل بسیار بد جامعه؟؟
  بیایید واقع بین باشیم ... بعضی چیزا نباید تو جامعه عادی بشه. می دونم طرفدارشی ولی نباید این قدر سطحی و عامی باشی

  0
• 
  pezhman | 14 مرداد 1398

  کاملا مخالف هستم خیلی برداشت سطحی و ساده انگارانه ای بود از شما واقعا توقع همچین چیزی نداشتم

  0
• 
  هامان | 14 مرداد 1398

  با درود و سپاس
  با تمام احترامي كه براي تيم تحريريه ويجياتو قايلم كاملا با نقدتون بر خلاف هميشه مخالفم. مشكل مملكت ما اتقافا همينه يعني هر آدمي جاي هوشنگ بود جه بسا با سرعت بيشتري سقوط ميكرد. چه انتظاري داريم وقتي مسئولين خودمون ميان جلو تريبون و عملا با كمال خونسردي دروغ و خلاف واقعيت تحويل مردم ميدن و يا وقتي به مقامي ميرسن N هزار ميليارد تومن(قبل از حذف 4صفر) اختلاس ميكنن. دوستداشتين مديري جاي مهر رو پيشوني هوشنگ ميزاشت بعد يهو تو قسمت آخر نشون ميداد هوشنگ رفته ب يكي از كشورهاي جهان اول و اونجا تو كازينو با شلوارك ب ريش مدير دبيرستانو همكاراشو چمچاره ميخنده؟؟ببينيد بد شدن و بدبودن رو خوب جلوه دادن دو موضوع كاملا جداس.بايد يا كامل از اول دزد وال استريت(شما بخونين كف بازار) باشي و از A تا Z رو طي كني بياي بالا يا يهو يه موقعيت گير بياري و بچسبوني. ربطي هم به شغلت نداره خيليا هستن از هوشنگ بدتر علنا تو روت وايميسته حقتو ميخوره خيلي وقيح. انقد تند و ناروا نقد نكنين. نقد شما جهتدار هس. فقر كه از در بياد داخل بقيه چيزا از هزارتا سوراخ در ميرن. ملت ما لنگ گوشت يخ زده و يارانن برادر. هي ي ي

  0
• 
  مینا سهیلی | 14 مرداد 1398

  درود متقابل، ملت ما در سختی هستن اما خیلی‌هاشون هنوز شرافت‌مندانه زندگی میکنن. این گروه در سریال به کل غایبند.

  0
• 
  محمد | 14 مرداد 1398

  خیلی از مرحله پرتی معلومه کم کم ماهی ۷ تومن حقوق میگیری من تو یه کارخانه فولاد روزی ۱۱ ساعت کار میکنم ماهی ۲.۵ میگیرم بعد از کار ساعت ۶.۵ که میرسم مجبورم از ۷ تا ۱۰ یا ۱۱ برم شغل دوم
  اگر سرتاپای کشور و نظام فساد نبود که وضع من و امسال من این نبود که تمام سود تولید اون کارخونه بره تو جیب صاحبش تهش هم بگن خدا رو شکر کن این آقا واست شغل ایجاد کرده
  
  معلوم نیست از کدوم ارگان انقلابی حقوق میلیونی میگیری که اینجوری نقد که نه چرت و پرت میگی

  0
• 
  مینا سهیلی | 14 مرداد 1398

  اتفاقا برای من سواله آقای مدیری از اول مارکت و دیگر جاها چقدر میگیره که حاضر شده اینطور امثال شمایی که دارید زحمت میکشید رو تحقیر کنه. ایشون داره با یک اثر ضعیف و سیاه بینانه همه زحمت کش های جامعه رو حذف میکنه از اثرش و بی شرفی جمعی رو به تصویر میکشه.

  0
• 
  Ali | 14 مرداد 1398

  نون تو اینجوری نقد کردنه چنین آثاریه دیگه.... چی میشه گفت جز حسرت...

  0
• 
  مینا سهیلی | 14 مرداد 1398

  والا نون و آب که فعلا نصیب فیلمسازانِ سیاه‌بین شده... چی میشه گفت جز حقیقت

  0
• 
  Game Year | 14 مرداد 1398

  ادامه
  
  اگر شغل دیگه ای هم می بود مثله روان شناسی که مثال زدید بازهم سریالُ سره همین موضوع می کوبیدین به یگ نحوه دیگه ای
  اما اگه یک کارگر سوپور شهرداری بود یعنی یک آشغال جمع کن یا یک ظرفشو توی یک رستوران یا یک دستشویی تمیز کن یا گدا و غیره یعنی پایینترین شغل های توی یک جامعه اون موقع سریالُ به این دلیل نمی کوبیدین چراشم اینه که چون بهتون برنمی خوره
  واقعیت ملت ایران همینه (خبر نفهم گوسفند) یک ملت حیوانتر از حیوان حالا چه بهتون بر بوخوره یا نه و اون تعداد کمی هم که می فهمن و تا حدی اهل منطقن در عمل کردن اگر نتونن خودشونُ نجات بدن از بین میرن
  
  
  
  
  دقیقا فازتون چیه از محدودیت کاراکتری که در نظر گذاشتن گذاشتید

  0
• 
  مینا سهیلی | 15 مرداد 1398

  با نگاهی که به ملت ایران دارید، گپی با شما نمی شود زد...

  0
• 
  Game Year | 15 مرداد 1398

  سلام
  
  از زمان پیروزی انقلاب تا الان وضعیت این مملکت رو به افول هست با وجود هر انتخابی که مردم انجام دادن توی هر موردی
  و توی هر دوره ای هیچ پیشرفتی ندیدیم و فقط رو به خرابی بوده
  اما هنوز هم با یک سخنرانی کوتاه و ساده خر میشن اونوقت میگین نگاهم اشتباه هست
  این همه سال گذشته و الان وضعیت داغونه داغون هست هنوز این ملت نفهمیدن مشکل از کجا آب می خوره
  اون عده ای هم که فهمیدن از همشون از ربع کمتر فهمشون از روی عقل و فکر کردن و اطلاعات بالا و درست فهمیدن هست ولی مابقی شدن آمریکا آمریکا آمریکا اینا فهمشون از اینکه مشکل از کجا آب می خوره کامل نیست و در بحث خیلی سریع کم میارن و جز توهین چیزه دیگه ای بلد نیستند
  اون عده ی کم که درست فهمیدن و صفرو صدی هم توی رفتارشون دیده نمیشه هیچ قدرتی ندارن و هیچ کاری برای بهتر کردن اوضاع نمی تونن انجام بدن و مهم اینکه تعدادشون کمه و اگر موفق به فرار نشن خیلی زیاد دوام نمیارن و میمیرن یا اینکه زنده بودن براشون زهره مار میشه چه برسه به اینکه بخوام بگم زندگی کردن

  0
• 
  Game Year | 14 مرداد 1398

  سلام
  
  نمی دونم هدفتون از اینجور بد نقد کردن چی هست
  اما امثال آقای فراستی آدمای مریضی هستند و خود بزرگ بینی الکی دارن مثلا فکر می کنن چون 1000 تا کتاب خواندن پس شدن آدم بزرگی
  
  نکنه انتظار داشتین توی سریال روابط عاطقی یا درواقع احساسی بکار ببرن، چقدر کلیشه آخه
  وضعیت مملکت ایران دقیقا به همین وحشتناکی هست و جواب به رضا دارک نکنه انتظار داری حین تماشا یک صحنه قشنگ یا درواقع زیبا ببینی مثله کمک های احساسی و غیره
  
  این سریال هم یک سریال نقد کننده در قالب طنز هست و بنظر من از همه نظر عالی درست شده
  تنها ایرادی که من می تونم به این سریال وارد کنم در بعضی قسمت ها انگاری عجله دارن برای تموم کردنش
  
  
  این سریال هرطوری هم که ساخته میشد شما که امثالی مثله فراستی هستین بهش ایراد می گرفتین سریال پر از معنا و مفهوم هست و خیلی چیزا میشه ازش برداشت کرد
  مثلا همون شغل معلم که اتفاقا نقطه قوتی هست این انتخاب برای سریال شما با ذهن مریضتون که مثله فراستی هست که احتمالا فراستی دیدین اینُ نقطه ضعف سریال می دونین
  و اومدین توی جمع بندی اونو نوشتین که کسی نتونه به این قسمت از نقدتون ایراد بگیره

  0
• 
  مینا سهیلی | 14 مرداد 1398

  علیک سلام

  0
• 
  MBA | 14 مرداد 1398

  اینکه این سریال بیان کامل واقعیت های جامعه ست شکی در اون نیس
  اینکه عده ای رو که شما ساده لوح خطاب می کنید و میگید وجود ندارند ساده لوحانه برای کلاهبرداری صف می کشند و بعد اعتراض می کنند تجاوز می بینند و خم به ابرو نمیارن تحقیر می بینند و تشویق می کنند و .....
  هوشنگ شرافت نمونه کوچکی از اشخاصی ست که دم از حق الناس و شرافت میزنند ولی به وقتش چنان هیولایی می شوند آن سرش نا پیدا
  ثروت بادآورده می تواند هر کسی را از خود بیخود کند از کودک دهه 80ای گرفته تا پیرزن پا به سن گذاشته
  پیشنهاد من به شما این است که به جای نقد کردن یک روایت واضح از جامعه امروز ایران زنگ خطر را بشنوید که جامعه را به ورطه سقوط کشانده

  0
• 
  مینا سهیلی | 14 مرداد 1398

  بیان کاملِ واقعیت‌های جامعه؟! دوست من این چنین نیست. واقعیت ها پیچیده تر ، متنوع تر از این حرفها هستند. زنگ خطر رو هم شنیدم. برای همینه که سریالی مملو از خود تحقیری و بی‌هویتی رو این چنین نقد کردم.

  0
• 
  هادی | 14 مرداد 1398

  به شدت نقد مسخره و جانبدارانه ای بود...به نظر این خانم نویسنده به یک نفرت خاصی از مهران مدیری نشسته و سعی کرده به نحوی این نقد رو بنویسه که فقط بتونه این سریال و مهران مدیری رو بکوبه و هیچ هدفی جز نابود کردن مهران مدیری (و شاید در خیال خودش اسمی از خودش بجا گذاشتن با این نقد جسورانه) نداشته...همه ما در اطرافمون اینجور آدم هارو کم و بیش دیدیم...افرادی که در هر شغلی (چه معلم و چه کارمند و دیگر شغل ها) که پله پله در فساد فرو رفتن و بدون اینکه خودشون متوجه باشن لحظه به لحظه بیشتر در این منجلاب غرق شدن و تا آخرین لحظه هم حتی تو ذهن خودشون فکر میکردن که هنوز آدم خوب و شریفی هستن....اصلا این یک سنت الهی هست که تو قرآن و معلومات دینی ما ازش به نام سنت استدراج نام برده شده...اگر نویسنده محترم یکم در مورد سنت «استدراج» تحقیق میکرد و خوانده بود همچین نقد ضعیفی به این اثر فوق العاده نمی نوشت...

  0
• 
  مینا سهیلی | 14 مرداد 1398

  از نظر نویسنده و فیلمساز سریال هیولا ایران یکپارچه جمع احمق هایی است که گرگ ها هدایتش میکنند. کو نقطه سفیدی؟ کو کارکتری قوی که گروه مومنین رو نمایندگی کنه؟ تهمت «اسم در کردن» و نیت خوانی شما هم فکر نمیکنم با یک رفتار دین دارانه میانه ای داشته باشه. موفق باشید

  0
• 
  apsoltanian | 14 تیر 1400

  دوست عزیز من نمیدونم چرا شما فکر کردید این سریال کلا ایران رو خطاب قرار داده. اسم سریال هیولا ست. یعنی خیلی باید حواسمون باشه تو این روزا که به خاطر پول و پله از ادمای با شرفی بتدیل به یک مشت هیولا دنبال پول نشیم و اتفاقا به ما هشدار میده که حواستون به شرافتتون باشه. هدفش این نبوده که ملت ایران احمق اند و همه شون بی شرف اند و ... .

  0
• 
  Reza Dark | 14 مرداد 1398

  من خودم تمام قسمت هاشو از قسمت اول تا سیزده رو دیدم اما فقط حرص خوردم تو این سریال.
  آقا مهران مدیری خواهشا سر ما رو با این سریالا بیخود به درد نیارید!!

  0
• 
  Roham | 14 مرداد 1398

  اگه سرت درد میگیره چه اصراریه که همه 13تاشو ببینی، خب نبین داداش که سرتم درد نگیره

  0
• 
  Reza Dark | 14 مرداد 1398

  دیگ تا دو قسمت دیگ داره
  حیف نبینیم ?

  0
• 
  sajjadbsh | 13 مرداد 1398

  نقد جالبی بود دستتون درد نکنه.

  0
• 
  مینا سهیلی | 14 مرداد 1398

  سپاسگزارم

  0
• 
  Ahlpi | 13 مرداد 1398

  خانم نویسنده جزو دسته آدماییه که خیالم راحت بود بین جمعیت انبوه اون داستان معروف، بدون ترس داد میزنه لباس تن پادشاه نیست؛ ممنون.

  0
• 
  mkhib | 14 مرداد 1398

  خانم نویسنده واسه این که بگه بیشتر میفهمه چشمش رو روی واقعیت جامعه بسته :) ای کاش واقعا یه چیزی میفهمید.

  0
• 
  مینا سهیلی | 14 مرداد 1398

  سپاسگزارم

  0